Решение по делу № 10-12/2017 от 17.05.2017

Дело № 10-12/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград      30 мая 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Золотухина О.А.,

при секретаре Чистовой Ю.В.

с участием заинтересованных лиц- Астраханцева А.С., Потрясова К.Ю.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колганова ФИО8 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №114 Волгоградской области от 24 апреля 2017 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №114 Волгоградской области от 24 апреля 2017 года заявителю Колганову В.А. было возвращено заявление о возбуждении уголовного дела по ст.111 УК РФ и разъяснено, что ему необходимо обратиться с указанным заявлением в отдел дознания ОП-1 г.Волгограда либо в следственный орган.

В апелляционной жалобе Колганов В.А. указывает на несогласие с названным постановлением мирового судьи от 24 апреля 2017г. считая его несостоятельным, поскольку им уже подано заявление в отдел дознания ОП-1 УМВД России по г.Волгограду по факту причинения ему тяжких телесных повреждений, поэтому просит указанное постановление отменить, а сам материал проверки по данному факту направить в следственный орган для принятия соответствующего решения ОП-1 УМВД России по г.Волгограду.

В судебное заседание заявитель Колганов В.А. не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, поддержал ее по основаниям, в ней изложенным.

В соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Из представленного материала следует, что 21 апреля 2017 г. Колганов В.А. обратился к мировому судье судебного участка №113 Волгоградской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст.111 УК РФ в порядке частного обвинения ФИО4, ФИО6 и ФИО7 за причинение ему тяжких телесных повреждений 14 января 2017г. около дома №48 по ул.Ополченской.

Оспариваемым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №114 Волгоградской области от 24 апреля 2017 года заявителю было возвращено заявление о возбуждении уголовного дела по ст.111 УК РФ и разъяснено, что ему необходимо обратиться с указанным заявлением в отдел дознания ОП-1 г. Волгограда либо в следственный орган.

В соответствии с ч.1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, мировой судья, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно указал в своем постановлении на требования ч.2 ст.20 УПК РФ и правильно пришел к выводу, что уголовные дела, предусмотренные ст.111 УК РФ в соответствии со ст.20 УПК РФ не являются делами частного обвинения и не могут быть возбуждены мировым судьей на основании заявления потерпевшего, в связи с чем, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Доводы заявителя о несостоятельности принятого мировым судьей постановления, поскольку он уже обращался в отдел дознания по данному факту, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи. При этом, как следует из представленного суду апелляционной инстанции материала проверки по факту причинения телесных повреждений Колганову В.А. постановлением начальника отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД РФ по г.Волгограду от 07.04.2017г. «о передаче сообщения» указанный материал, зарегистрированный в КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. направлен мировому судье для принятия решения по существу, поскольку как указано в данном постановлении - совершенное ФИО4, ФИО6, ФИО7 преступление относится к делам частного обвинения, Колганову В.А. разъяснено, что уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, в связи с чем, ему необходимо обратится к мировому судье судебного участка № 113 Волгоградской области.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №114 Волгоградской области от 24 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колганова ФИО8 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья - О.А. Золотухина