Решение по делу № 2-3217/2017 от 13.06.2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области в составе:

Председательствующего судьи:        Зубова А.Г.,

при секретаре:              Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Козловой В. Е., Козлова Е. А., Козлова
В. А. к Козловой О. В., Крыловой Е.
В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Крыловой К. А. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Козлова В. Е., Козлова Е. А., Козлова В. А. обратились с указанным иском и просили суд: определить Козловой В. Е., Козлову Е. А. и Козлову В. А. 1/2 долю, Козловой О. В., Крыловой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Крыловой К. А. 1/2 долю по оплате жилой площади и коммунальных услуг в жилом помещении – трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>

В обоснование заявленных требований истцы ссылалются на то, что она – Козлова В. Е., является нанимателем изолированной трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> находящейся в муниципальной собственности и расположенной по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального образования «город Старая К. М. области» заключила с истцом – Козловой В. Е. договор социального найма № на бессрочное владение и пользование нанимателем и членами ее семьи жилым помещением в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В указанной выше квартире также постоянно зарегистрированы: ее сыновья – Козлов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Козлов Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывшая жена Козлова В. А. – Козлова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их дочь Крылова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучка Крылова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между Козловым В. А. и Козловой О. В. расторгнут, и Козлова О. В. в спорной квартире постоянное не проживает.

Данная квартира, является собственностью администрации, и находится в муниципальной собственности.

Козлова В. Е., ведет самостоятельное хозяйство и имеет единый семейный бюджет с сыном Козловым В. А. и Козловым Е. А..

Ответчики: Козлова О. В. и ее дочь Крылова Е. В. с малолетней внучкой Крыловой К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ведут от вышеуказанной семьи Козловых: В. Е., Е. А. и В. А., отдельное хозяйство и имеют свой семейный бюджет.

В настоящее время между истцами и ответчиками не урегулирован вопрос о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем возникают споры по оплате данных услуг

Поскольку ответчики Козлова О. В. и Крылова Е. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Крыловой К. А., и истцы не являются в данное время членами одной семьи, то в силу ч.4 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ ответчики должны самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из заключенного договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из доли приходящей на каждого из них – 1/6.

В судебном заседании истцы Козлова В. Е., Козлова Е. А., исковые требования поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчики Козлова О. В., Крылова Е. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Крыловой К. А., исковые требования признали в полном объеме.

Судом ответчикам Козловой О. В., Крыловой Е.
В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Крыловой К. А., разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ.

Истец Козлов В. А. - в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представители третьих лиц Администрации муниципального образования «Город Старая К. М. области» и УК в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ей понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиками Козловой О.В. и Крыловой Е.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые Козловой В. Е., Козлова Е. А., Козлова В. А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Козловой В. Е., Козлова Е. А., Козлова В. А. к Козловой О. В., Крыловой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Крыловой К. А. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить доли по оплате жилой площади и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, лицевой счет №, в следующем размере:

Козловой В. Е., Козлову Е. А., Козлову В. А. в размере 1/2 доли.

Козловой О. В., Крыловой Е. В., с учетом несовершеннолетней Крыловой К. А. в размере ? доли.

Решение является основанием для Администрации муниципального
образования «Город Старая К. М. области», УК
заключить с Козловой В. Е., Козловым Е. А., Козловым В. А., с одной стороны и Козловой О. В., Крыловой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Крыловой К. А. отдельное соглашение на оплату жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>,
лицевой счет № и производить начисление на оплату жилого помещения и оплату коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения в следующем размере: Козловой В. Е., Козлову Е. А., Козлову В. А. в размере 1/2 доли, Козловой О. В., Крыловой Е. В., с учетом несовершеннолетней Крыловой К. А. в размере ? доли.

Решение является основанием УК УК для формирования отдельных платежных документов в соответствии с решением суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись