Решение по делу № 2-118/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-118/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чудово 18 марта 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.

при секретаре Соболевой К.Д.,

с участием ответчика Королёва Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» к Королёву Николаю Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

ГК «АСВ», являющееся конкурсным управляющим ПАО «ИДЕЯ Банк», обратилось в суд с иском к Королёву Н.Е. о взыскании задолженности в сумме 512 736 рублей 40 копеек, указывая в обоснование иска, что <дата скрыта> между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер скрыт>. Согласно выписке по лицевому счету за Королёвым Н.Е. числится задолженность в сумме 430 440 рублей 62 копейки. В ходе инвентаризации, проведенной после признания ПАО «ИДЕЯ Банк» банкротом и назначения ГК «АСВ» конкурсным управляющим, кредитный договор обнаружен не был. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 1102, 1107 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму дебиторской задолженности в размере 430 440 рублей 62 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 295 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание, назначенное на 18 марта 2019 года в 09 часов 15 минут представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился, истребуемые судом сведения не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Кроме того, представители ГК «АСВ» - конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк», будучи извещенными надлежащим образом, не явился в судебное заседание, назначенное на 04 марта 2017 года в 09 часов 30 минут, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Королёв Н.Е. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов», действующего от имени ПАО «ИДЕЯ Банк», дважды не явился в суд для рассмотрения гражданского дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» к Королёву Николаю Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца в суд.

Разъяснить истцу ПАО «ИДЕЯ Банк» и его представителю ГК «АСВ», что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней через Чудовский районный суд.

Судья Е.В. Ионова