Решение по делу № 2-519/2017 от 02.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года                                                   г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Куташовой Д.В.,

с участием

представителя истца Тульского областного гарантийного фонда по доверенности Биркиной О.В.,

представителя третьего лица АО «Россельхозбанк» по доверенности Аликиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2017 по иску Тульского областного гарантийного фонда к Воронину А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Тульский областной гарантийный фонд обратился в суд с иском к Воронину А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 27.02.2014 г. между АО «Россельхозбанк и ООО «Фаворит» заключен договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 30000000 рублей (далее - кредитный договор). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору является: поручительство Тульского областного гарантийного фонда (далее - Фонд) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства); поручительство Воронина А.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Фаворит» не исполнило надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Фаворит» своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском к Фонду как к поручителю о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2015 г. с Фонда в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере        12655000 (двенадцать миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, а также судебные расходы.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2015 г. исполнено Фондом, денежные средства перечислены АО «Россельхозбанк», что подтверждается платежным поручением № 98 от 20.04.2016.

Между Фондом и Ворониным А.Н. заключен договор залога (ипотеки) № 140107/0002-8.1-ДЗ от 27.03.2-14 г. (далее - договор ипотеки).

Согласно п.l.1., данным договором обеспечивается исполнение обязательств ООО «Фаворит» по кредитному договору перед Фондом в случае исполнения последним обязательств за ООО «Фаворит» в соответствии с договором поручительства. Предметами залога по договору являются:

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для размещения сельскохозяйственных зданий, общей площадью <данные изъяты>., с адресом (местонахождения) объекта: <адрес>, с кадастровым номером №

-телятник, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты>., инв. №, лит.А, с адресом (местонахождения) объекта: <адрес>, с кадастровым номером №

-зерносклад, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты>., инв. №, лит.А, с адресом (местонахождения) объекта: <адрес>, с кадастровым номером №

- зернохранилище, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты>., инв. №, лит.А, с адресом (местонахождением) объекта: <адрес>, с кадастровым номером №

- навес под зерно, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты>., инв. №, лит.А, с адресом (местонахождением) объекта: <адрес>;

- столовая, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты>., инв. №, лит.А, с адресом (местонахождением) объекта: <адрес>, с кадастровым номером №

- мехмастерская, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты>., инв. №, лит.А,А1, с адресом (местонахождением) объекта: <адрес>, с кадастровым номером №

- коровник, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты>., инв. №, лит.А,А1, с адресом (местонахождением) объекта: <адрес>, с кадастровым номером №

- детский сад, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты>., инв. №, лит.А, с адресом (местонахождением) объекта: <адрес>, с кадастровым номером №

- административное здание, назначение: нежилое здание, 2-этажное, общей площадью <данные изъяты>., инв. №, лит.А, с адресом (местонахождением) объекта: <адрес>, с кадастровым номером №

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации административного здания, общей площадью <данные изъяты> с адресом (местонахождением) объекта: <адрес>, с кадастровым номером №

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2016 г. по делу    № А40-74860/16-24-99 в отношении гражданина Воронина А.Н. введена процедура реализации имущества.

На основании вышеизложенного, поскольку залогом обеспечены обязательства ООО «Фаворит» перед фондом, а ООО «Фаворит» не исполняет свои обязанности по кредитному договору, фонд просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Воронину А.Н.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» по доверенности Аликина И.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в представленном отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании представитель Тульского областного гарантийного фонда по доверенности Биркина О.В. исковые требования поддержала полностью. Возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Воронин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался судом в установленном порядке. О причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «Фаворит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался судом в установленном порядке. О причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ рассмотрение дел о банкротстве отнесено к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1. Федерального закона РФ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Глава X «Банкротство гражданина» не содержит специальных норм, которые позволяли кредиторам предъявлять требования к должнику в ином порядке, чем предписано Законом о банкротстве. Это означает, что при признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника должен применяться общий порядок предъявления и рассмотрения требований, предусмотренный ст.ст.100, 126, п. 4. ст. 213.24 Закона о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. (п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Как следует из материалов дела, Воронину А.Н. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для размещения сельскохозяйственных зданий, общей площадью <данные изъяты> с адресом (местонахождения) объекта: <адрес>, с кадастровым номером №

-телятник, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты> инв. №, лит.А, с адресом (местонахождения) объекта: <адрес>, с кадастровым номером №

-зерносклад, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты>., инв. №, лит.А, с адресом (местонахождения) объекта: <адрес>, с кадастровым номером №

- зернохранилище, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты>., инв. №, лит.А, с адресом (местонахождением) объекта: <адрес>, с кадастровым номером №

- навес под зерно, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты>., инв. №, лит.А, с адресом (местонахождением) объекта: <адрес>;

- столовая, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты>., инв. №, лит.А, с адресом (местонахождением) объекта: <адрес>, с кадастровым номером №

- мехмастерская, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты>., инв. №, лит.А,А1, с адресом (местонахождением) объекта: <адрес>, с кадастровым номером №

- коровник, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты>., инв. №, лит.А,А1, с адресом (местонахождением) объекта: <адрес>, с кадастровым номером №

- детский сад, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты>., инв. №, лит.А, с адресом (местонахождением) объекта: <адрес>, с кадастровым номером №

- административное здание, назначение: нежилое здание, 2-этажное, общей площадью <данные изъяты>., инв. №, лит.А, с адресом (местонахождением) объекта: <адрес> с кадастровым номером №

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации административного здания, общей площадью <данные изъяты> с адресом (местонахождением) объекта: <адрес>, с кадастровым номером №

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2016 по делу           № А40-74860/16-24-99 Воронин А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, до 30.01.2017 г. финансовым управляющим должника утвержден Раянов Н.М.

Судом установлено, что имущество, в отношении которого Тульским областным гарантийным фондом заявлены исковые требования, Ворониным А.Н. зарегистрировано в установленном законом порядке. Истцом к нему предъявлены имущественные требования, а не требования о взыскании текущих платежей. В силу приведенных выше норм материального права наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом не допускается. Требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм закона и, принимая во внимание то, что Воронин А.Н. признан банкротом, предъявленные к нему требования не могут рассматриваться в рамках гражданского производства, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке.

В соответствии с положением, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу указанных обстоятельств и в соответствии с изложенными нормами материального и процессуального права суд прекращает производство по делу по иску Тульского областного гарантийного фонда к Воронину А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежат рассмотрению в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Тульского областного гарантийного фонда к Воронину А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с подведомственностью дела арбитражному суду.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Суворовский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий