Решение по делу № 22-681/2017 от 13.01.2017

Судья Суетина А.В.

№ 22-681/2017 (1-317/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 02 февраля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,

судей Воронова Ю.В. и Соколовой С.С.,

при секретаре Бачуриной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело Высоцкого Ю.В. и Сухарева К.С. по апелляционным жалобам осужденного Высоцкого Ю.В., адвоката Аржанцевой Т.Л. в его защиту и адвоката Палкиной Л.А. в защиту Сухарева К.С. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 08 декабря 2016 года, которым

Высоцкий Ю.В., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Сухарев К.С., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Соколовой С.С., объяснения осужденных Высоцкого Ю.В. и Сухарева К.С., выступление адвокатов Иванова А.Б. и Идиятуллина А.В. в их защиту, возражения прокурора Губановой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Высоцкий Ю.В. и Сухарев К.С. признаны виновными в сбыте К. наркотического средства - 0,033 г N-метилэфедрона, совершенном 31 августа 2016 года группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционной жалобе осужденный Высоцкий Ю.В. поставил вопрос об изменении приговора, указав, что в сговор с Сухаревым К.С. на сбыт наркотических средств не вступал, а поэтому квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» вменен ему необоснованно. Кроме того, осужденный просит смягчить ему наказание, при этом учесть, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, является сиротой, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, вину признал, в содеянном раскаялся.

Просьба о снисхождении к осужденному Высоцкому Ю.В. содержится и в жалобе адвоката Аржанцевой Т.Л.

В апелляционной жалобе адвокат Палкина Л.А. поставила вопрос о смягчении наказания осужденному Сухареву К.С., указав, что тот явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

В возражениях государственный обвинитель Гудков М.С. полагает необходимым судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины осужденных в сбыте наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, является правильным.

Так, осужденный Высоцкий Ю.В. показал, что 31 августа 2016 года Сухарев К.С. приобрел наркотическое средство, часть из которого отдал ему, Высоцкому Ю.В., для реализации. Вечером этого же дня в присутствии Сухарева К.С. он продал N-метилэфедрон К., а вырученные деньги отдал Сухареву К.С.

Осужденный Сухарев К.С. пояснил, что 31 августа 2016 года он приобрел наркотическое средство, часть из которого отдал Высоцкому Ю.В. Через некоторое время К. попросила его, Сухарева К.С., продать ей наркотическое средство, и он сообщил об этом Высоцкому Ю.В. На встречу с К. они пришли оба, после чего Высоцкий Ю.В. отдал ему 1000 рублей.

Свидетель К. показала, что неоднократно приобретала N-метилэфедрон у Сухарева К.С. и Высоцкого Ю.В. 31 августа 2016 года в ходе «Проверочной закупки» она вновь приобрела наркотическое средство у Высоцкого Ю.В., при этом рядом находился Сухарев К.С.

Из первоначальных показаний свидетеля Е. следует, что часть приобретенного наркотического средства Сухарев К.С. отдал ему, Е., и Высоцкому Ю.В. для реализации. Вечером этого же дня Высоцкий Ю.В. по указанию Сухарева К.С. продал N-метилэфедрон К., а вырученные деньги отдал Сухареву К.С.

При личном досмотре 31 августа 2016 года К. выдала пакетик с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта, выданное К. вещество массой 0,033 г содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон.

В ходе личного досмотра Сухарева К.С. изъяты деньги, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Сбыт наркотических осуществлен осужденными независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поскольку до проведения оперативно-розыскного мероприятия они неоднократно сбывали наркотические средства приобретателям.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Поэтому следует признать, что доказательства, добытые в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с законом.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные действия осужденных, направленные на сбыт наркотических средств (Сухарев К.С. приобрел наркотическое средство, часть из которого отдал Высоцкому Ю.В. для реализации, Высоцкий Ю.В. по указанию Сухарева К.С. продал N-метилэфедрон К., а вырученные деньги передал Сухареву К.С.).

При таком положении юридическую квалификацию действий осужденных следует признать правильной.

Наказание Сухареву К.С. и Высоцкому Ю.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных об их личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобах.

Оснований для смягчения наказания осужденным, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, судебная коллегия не усматривает.

Поэтому судебное решение следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 08 декабря 2016 года в отношении Высоцкого Ю.В. и Сухарева К.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Высоцкого Ю.В., адвокатов Аржанцевой Т.Л. и Палкиной Л.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Пермского краевого суда без ограничения срока.

Председательствующий подпись