Решение по делу № 2-161/2017 (2-4022/2016;) от 10.11.2016

Дело № 2-161/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Хоптяр Д. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Северный морской путь» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Хоптяр Д.А. написал заявление на предоставление овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, и предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту был открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СМП Банк» на основании заявления на предоставления овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного Хоптяр Д.А. заявления, между истцом и ответчиком было подписано предложение об изменении лимита овердрафта, в котором устанавливалось новое значение лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном объеме. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет <данные изъяты>%. Срок кредитования равен двум годам. Ответчик взял на себя обязательства вносить на счет денежные средства в сумме не менее минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом, ежемесячно в течение платежного периода не позднее <данные изъяты> по московскому времени последнего календарного месяца. Однако в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – кредит; <данные изъяты> – просроченный кредит; <данные изъяты> – проценты за кредит; <данные изъяты> – неустойка по просроченному кредиту; <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей – комиссия за обслуживание карты; <данные изъяты> рублей – комиссия за услугу СМС-информирование.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что на основании поданного ответчиком заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Северный морской путь» и Хоптяр Д. А. было подписано предложение № о предоставлении офердрафта по счету, согласно которому истец открыл ответчику банковский счет № и предоставил кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентной ставкой за пользование овердрафтом в размере <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> года. Хоптяр Д.А. обязался ежемесячно в течение платежного периода вносить на счет денежные средства в сумме не менее суммы минимального платежа по состоянию на дату окончания отчетного периода.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного Хоптяр Д.А. заявления, между истцом и ответчиком было подписано предложение об изменении лимита овердрафта, в котором устанавливалось новое значение лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. № Общих условий предоставления и обслуживания овердрафта, в рамках кредитного договора клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода, не позднее <данные изъяты> часов по Московскому времени последнего календарного дня месяца, внести на счет денежные средства в сумме не менее минимального платежа.

На сумму просроченной задолженности банк начисляет неустойку в соответствии с Тарифами. Начисление неустойки за фактическое количество дней просроченной задолженности, осуществляется ежедневно, начиная со следующего календарного дня от даты возникновения просроченной задолженности и до даты погашения (включительно) суммы просроченной задолженности в полном объеме. Помимо начисления неустойки банк продолжает ежедневно начислять проценты на сумму просроченного основного долга по ставке, указанной в предложении в соответствии с п. № настоящих условий кредитования.

Как следует из п. № Тарифа «Стандарт» по обслуживанию банковский карт физических лиц, годовое обслуживание карты <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Хоптяр Д.А. получил на руки банковскую карту, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

ОАО Банк «Северный морской путь» и Хоптяр Д. А. было переименовано в АО Банк «Северный морской путь», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации изменений.

Из представленных суду документов, следует, что в результате неоднократного неисполнения, ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – кредит; <данные изъяты> – просроченный кредит; <данные изъяты> – проценты за кредит; <данные изъяты> – неустойка по просроченному кредиту; <данные изъяты> копеек – неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей – комиссия за обслуживание карты; <данные изъяты> рублей – комиссия за услугу СМС-информирование.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, а затем ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с Хоптяр Д.А. в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО Банк «Северный морской путь» к Хоптяр Д. А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Хоптяр Д. А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в счет погашения задолженности по банковскому счету №, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                             М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 30 января 2017 года