Решение по делу № 9а-721/2019 от 19.08.2019

Материал № 9а-721/2019

(Вх. № 5004 от 19.08.2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

22 августа 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Инженерно-Строительные Технологии», Подберезных ФИО8 к старшему судебному приставу ОСП по особым исполнительным производствам Ивченко ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП по особым исполнительным производствам Пронину ФИО10, судебному приставу-исполнителю ОСП по особым исполнительным производствам Коточиговой ФИО11, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его отмене, незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инженерно-Строительные Технологии», Подберезных И.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просили признать незаконным и отменить вынесенное судебным приставом-исполнителем Прониным М.А. постановление о зачете встречных обязательств от 05 августа 2019 года; признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Коточиговой Н.А. и старшего судебного пристава ОСП по особым производствам Ивченко Д.В.

Нахожу данное заявление подлежащим возвращению по следующему основанию.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Аналогичная норма содержится в ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно которой постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Частями 1,2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено: если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества; если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Кроме того, как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как следует из представленного суду заявления, истец ООО «Инженерно-Строительные Технологии» и заинтересованное лицо Горбунов Ф.В. являются должниками по исполнительным производствам, находится и проживает по адресу: < адрес >, что относится к юрисдикции Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Кроме того, принимая во внимание, что территорией, на которой исполняет свои ответчики ОСП по особым исполнительным производствам и УФССП России по Калининградской области, является территория всей Калининградской области, правовое значение при определении территориальной подсудности имеет территория, где наступают правовые последствия совершаемых ответчиками действий - место регистрации (место жительства) истца Подберезных И.В., то есть в пределах Ленинградского района г. Калининграда.

Таким образом, административное исковое заявление ООО «Инженерно-Строительные Технологии», Подберезных И.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его отмене, незаконными бездействия неподсудно Центральному районному суду г. Калининграда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ООО «Инженерно-Строительные Технологии», Подберезных ФИО12 к старшему судебному приставу ОСП по особым исполнительным производствам Ивченко ФИО13, судебному приставу-исполнителю ОСП по особым исполнительным производствам Пронину ФИО14, судебному приставу-исполнителю ОСП по особым исполнительным производствам Коточиговой ФИО15, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его отмене, незаконными бездействия.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: