Решение по делу № 22-1488/2017 от 14.06.2017

Судья: Чернега А.С.

Дело № 22-1488

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 11 июля 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Казанцевой Д.В.,

с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,

осужденного Красикова Е.М., защитника – адвоката Захарченко Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Красикова Е.М. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 08 февраля 2017 года, которым представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ об отмене условного осуждения и исполнении приговора в отношении

Красикова Евгения Михайловича, родившегося ... в <...> РБ, осужденного 23 июня 2016 года приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч. 3ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- удовлетворено. Отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 23 июня 2016 года. Осужденный Красиков Е.М. направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного Красикова Е.М., защитника – адвоката Захарченко Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Красиков Е.М. осужден 23 июня 2016 года приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч. 3ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

17.01.2017 года начальник филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Красикову Е.М. наказания, которое постановлением судьи Железнодорожного районного суда РБ 8 февраля 2017 года удовлетворено, условное осуждение Красикову отменено и постановлено об исполнении назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Красиков Е.М., выражая несогласие с постановлением суда, считает, его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается осужденный, местонахождение которого не установлено более 30 дней.

Вопреки утверждениям Красикова об отсутствии оснований для отмены условного осуждения, в судебном заседании нашли полное подтверждение обстоятельства, свидетельствующие о систематическом нарушении осужденным возложенных на него судом обязанностей.

Из представленных материалов следует, что 11 июля 2016 года при постановке на учет в УИИ осужденный Красиков был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, и возможность отмены условного осуждения.

Судом установлено, что Красиков в течение испытательного срока нарушал порядок и условия отбывания условного наказания.

Осужденный Красиков отрицательно характеризуется по месту жительства. Согласно регистрационному листу был на отметке в УИИ в июле и августе 2016 года, согласно справке УИИ явился в сентябре в состоянии алкогольного опьянения, был вызван наряд полиции, в связи с чем провести регистрацию и профилактическую беседу не представилось возможным.

Осужденный Красиков в октябре 2016 года на отметку в УИИ не явился, в последующие месяцы на отметку не явился. Неоднократные проверки осужденного по месту жительства результатов не дали, установлено, что осужденный по указанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно.

В отношении осужденного 29 ноября 2016 года начаты первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых местонахождение Красикова не установлено.

Из материалов следует, что 24 января 2017 года в отношении Красикова вынесено постановление об объявлении его в розыск, 05 мая 2017 года он водворен в СИЗО-1.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имелось.

В суде апелляционной инстанции осужденный Красиков пояснил, что выехал в <...> к брату, о чем предупредил другого инспектора УИИ, но своевременно не вернулся в Улан-Удэ, так как брата посадили, а он решил подработать на гурте в тайге, где отсутствовала связь. В зимнее время он не смог выехать с гурта, и приехал весной 2017 года.

Доказательств своих доводов осужденным суду не представлено.

Вместе с тем, указанные осужденным причины неявки в УИИ суд не может признать уважительными, препятствующими соблюдению им условий и порядка отбывания условного наказания.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Красиков в период испытательного срока скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, так как в течение более 30 дней его местонахождение не было установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении представления УИИ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от 8 февраля 2017 года в отношении Красикова Евгения Михайловича об отмене условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от 23 июня 2016 года и исполнении приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Красикова Е.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ринчинова