Решение по делу № 33-14701/2017 от 27.07.2017

Судья Романова Ж.В. Дело №33-14701/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15.09.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Карпинской А.А., судей Яковенко М.В. и Майоровой Н.В., при ведении протокола секретарём Присяжных К.А., с участим прокурора Губиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Деблённых Надежды Михайловны к акционерному обществу «Свердловскавтодор», Кульневу Дмитрию Игоревичу о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,

поступившее по апелляционной жалоб сторон, представлению прокурора на решение Берёзовского городского суда Свердловской области от 26.04.2017.

Заслушав доклад председательствующего; объяснения представителя истца Медведева С.В.; прокурора Губиной А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, и представителей ответчика АО «Свердловскавтодор» Саетова А.Р., Грехова Р.А., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Дублёных Н.М. обратилась с иском к ответчикам АО «Свердловскавтодор» и Кульневу Д.И., с учётом уточнений просила взыскать с АО «Свердловскавтодор» солидарно к ответственности Кульнева Д.И., установленной приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.06.2012 компенсацию морального вреда 500000 рублей и в возмещение материального ущерба 57135 рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы на установку памятника в размере 68900 рублей. В обоснование требований указала, что 28.08.2011 произошло ДТП по вине водителя «ВАЗ-11183» Кульнева Д.И., с участием трёх транспортных средств, в том числе: автобуса «ПАЗ-32053», ..., принадлежащего ОАО «Свердловскавтодор», под управлением работника ( / / )14.

В результате ДТП наступила смерть нескольких лиц, в том числе: пассажира ( / / )15., являющегося супругом истца. Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.06.2012 ответчик Кульнев Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором взыскана в пользу истца компенсация морального вреда в размере 500000 руб. и возмещение материального вреда в размере 57135 рублей. Кроме того, истец оплатила установку памятника стоимостью 68900 рублей, данные расходы также просила взыскать солидарно с ответчиков. Считает, что в силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда третьим лицам ответчики как владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, должны нести перед потерпевшими солидарную ответственность независимо от вины.

Решением Берёзовского городского суда от 26.04.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика АО «Свердловскавтодор» в пользу истца солидарно к ответственности Кульнева Дмитрия Игоревича по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.06.2012 в возмещение материального вреда 57135 рублей, компенсация морального вреда - 151766 рублей 76 копеек, в остальной части иска отказано.

С ответчика акционерного общества «Свердловскавтодор» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2214 рублей 05 копеек.

С таким решением не согласился истец Дублённых Н.М., в апелляционной жалобе просил решение изменить и требования удовлетворить в полном объеме. Настаивая на том, что ответчики должны нести солидарную ответственность в размере не возмещенных сумм в полном объеме независимо от вины.

Прокурор также подал апелляционное представление, в котором просил решение отменить в части отказанных требований, и требования истца удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на наличие солидарного обязательства ответчиков перед истцом до полной выплаты.

Ответчик АО «Свердловскавтодор» также не согласился с решением, в апелляционной жалобе просил решение отменить и вынести новое решение. Ссылался на то, что отсутствует причинно-следственная связь между водителем ответчика ( / / )16. и ДТП. Указывал на отсутствие вины данного водителя и наличие непреодолимой силы, что является основанием для освобождения от ответственности. Считает, что судом не изучены все доказательства по делу и не приняты во внимание материалы уголовного дела. Также указывал на истечение срока исковой давности к материальным требованиям, что судом не учтено.

Истец, а также ответчик Кульнев Д..И. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, был также заблаговременно извещен. Сведения о месте и времени судебного заседания были заблаговременно размещены на сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судебной коллегией отказано, поскольку документов, подтверждающих уважительность причины неявки ответчиком не представлено. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов жалоб и апелляционного представления прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены и изменения решения в части в силу п.4 ч.1, п.3 ч.2 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом неверно истолкован закон.

Из вступившего в законную силу приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.06.2012, следует, что 28.08.2011 произошло ДТП в результате столкновения транспортных средств марки: «ВАЗ-21183», под управлением Кульнева Д.И., автобуса «ПАЗ-32053», принадлежащего ответчику АО «Свердловскавтодор» под управлением его работника ( / / )17., и «Ниссан Дизель», под управлением ( / / )18.

ДТП произошло по вине ответчика КульневаД.И., нарушившего требования п.п.1.3.,1.5.,2.7.,8.1.,9.9.,10.1,10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и требования горизонтальной разметки 1.2.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП погибли семь человек, в том числе: пассажир автобуса «ПАЗ-32053», ( / / )19. – супруг истца.

В силу предписаний п. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат доказыванию.

Указанным приговором удовлетворен гражданский иск Дубёных Н.М. к Кульневу Д.И. о возмещении материального ущерба в сумме 57135 рублей и о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Приговором установлено, что сначала столкнулись транспортные средства «ВАЗ-11183», под управлением ответчика Кульнева Д.И., и «ПАЗ-32053» под управлением ( / / )20 а затем автобус выбросило на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где он столкнулся с автомобилем «Ниссан Дизель» под управлением ( / / )21

Суд, разрешая спор, верно пришёл к выводу о том, что смерть пассажира Дублённых В.В. явилась следствием взаимодействия источников повышенной опасности - транспортных средств «ВАЗ-11183», «ПАЗ-32053» и «Ниссан Дизель».

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу п.1 указанной статьи, юридическое лицо или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В связи с чем, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что Кульнев Д.И. и АО «Свердловскавтодор» как владельцы источников повышенной опасности и работодатель ( / / )22 несут гражданско-правую ответственность в солидарном порядке за вред причинённый смертью пассажира.

Доводы ответчика о наличии непреодолимой силы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции, поскольку при данных обстоятельствах непреодолимой силы не имеется. Отсутствие вины водителя ( / / )23. в ДТП не свидетельствует о том, что имелась непреодолимая сила, повлекшая смерть пассажира.

Суд верно указал, что соблюдение водителем ( / / )24 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, техническая исправность управляемого им транспортного средства, являются обязательными условиями использования источника повышенной опасности и не освобождают владельца источника повышенной опасности от ответственности за причиненный вред.

В связи чем, доводы ответчика о том, что судом не учтены доказательства отсутствия вины ( / / )25 в материалах уголовного дела, не влияют на право требования истца солидарного возмещения вреда.

Вместе с тем, суд, верно установив наличие солидарной ответственности по возмещению вреда истцу как третьему лицу, в противоречие же со своими выводами неверно распределил сумму морального вреда в долевом порядке, и необоснованно не взыскал в полном объеме не возмещенную солидарным должником Кульневым Д.И. сумму вреда с другого солидарного причинителя вреда, о чём справедливо отмечено истцом в жалобе.

Статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

В соответствии с п. 1 п.п. 2 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учётом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при причинении вреда трет░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 14.04.2017 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 57 (░.░.93), ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 557135 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 10733 ░░░░░ 24 ░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09.07.2012, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 35 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░ – 10733 ░░░░░ 24 ░░░░░░░ – 35000 ░░░░░░ = 451766 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.208 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.03.2006 № 35-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13.06.2012, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 17.01.2017 (░.░.2), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 57135 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░. ░░. 98,103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, ░░. ░. 2 ░░. 328, ░░. 329, ░.4 ░. 1, ░.3 ░. 2 ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.04.2017 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 57135 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.06.2012, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 451766 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.