Решение от 22.02.2017 по делу № 1-5/2017 (1-80/2016;) от 24.11.2016

Дело № 1-5/2017

Приговор

именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года                                         г. Устюжна

             Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Устюженского района Яковлева Р.А.,

подсудимого Соколова Е.А.,

защитника, адвоката Малькова А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего С.....Ю,В.,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

          Соколова Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 «а», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ... по с/у № по ст.264.1, ч.4 ст.74, 70 (с наказанием по приговору ... городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учетом апелляционного постановления ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтен в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору ... городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Соколов Е.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах

    ДД.ММ.ГГГГ около ... часа ... минут Соколов Е.А. с целью хищения чужого имущества перелез через забор на охраняемую территорию ООО «...» в ... и тайно похитил из кабины трактора «...» с государственным регистрационным знаком ..., автомагнитолу, принадлежащую механизатору Г., не представляющую для него материальной ценности, а также набор гаечных ключей в «дипломате» стоимостью 7000 рублей, две аккумуляторные батареи «...» по цене 7705 рублей на сумму 15410 рублей, снял с кабины трактора две галогеновые фары по цене 695 рублей на сумму 1390 рублей, принадлежащие ООО «...». Похищенное имущество Соколов Е.А. перенес во двор ... в ..., в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» ущерб на общую сумму 23800 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ около ... часа Соколов Е.А. с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе ... в ..., принадлежащую С.....Ю,В., откуда тайно похитил бензопилу «...» стоимостью 6000 рублей, электродрель-перфоратор «...» стоимостью 2000 рублей, угловую шлифовальную машину «...» стоимостью 2000 рублей, заточный станок «...» стоимостью 4000 рублей. Похищенное имущество Соколов Е.А. перенес во двор ... в ..., в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив С.....Ю,В. ущерб на общую сумму 14000 рублей.

          Подсудимому Соколову Е.А. обвинение понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией действий он согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без исследования доказательств виновности. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств виновности. В содеянном раскаивается. Гражданский иск, заявленный потерпевшими, признает в полном размере.

          Защитник подсудимого, адвокат Мальков А.Г. выразил согласие на постановление приговора в отношении его подзащитного без исследования доказательств виновности, просил снизить Соколову Е.А. размер наказания, предложенный государственным обвинителем.

           В судебном заседании потерпевший С.....Ю,В. не возражал против постановления приговора в отношении Соколова Е.А. в особом порядке, наказание подсудимому оставлял на усмотрение суда, гражданский иск на сумму 14000 рублей поддержал полностью.

          Представитель ООО «...» Т. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, на стадии предварительного следствия представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Кроме того, им был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба от преступления на сумму 23800 рублей (л.д. ...).

           Государственный обвинитель Яковлев Р.А., признавая законным и обоснованным предъявленное подсудимому обвинение, не возражал против постановления приговора в отношении Соколова Е.А. без исследования доказательств виновности, просил назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы.

           Суд, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает Соколова Е.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также данные о личности Соколова Е.А., который имеет 2 не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, данные преступления совершил в период отбывания условного наказания за умышленное преступление средней тяжести, в ... году привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21 и 20.1 КоАП РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явки с повинной Соколова Е.А. (л.д. ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных им преступлений с категории средней тяжести на категорию небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, с которым согласился Соколов Е.А., суд удовлетворяет в полном объеме.

    Поскольку уголовное дело в отношении Соколова Е.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

          Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

         ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░/░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░/░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░ «...»: ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 23800 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.....░,░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 14000 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 50 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░