Решение по делу № 5-408/2017 от 04.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

г.Клинцы06 июля 2017 года

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Холуева Л.Ф., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении материалы дела, поступившего из МОМВД РФ «Клинцовский» Брянской области в отношении Гордиенкова Анатолия Николаевича, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Клинцовский городской суд Брянской области ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27ч.1 КоАП РФ в отношении Гордиенкова А.Н. (вх.№/г от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со статьёй 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.2 статьи 1.3 КоАП РФ, в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.

Из части 1 статьи 23.1 КоАП РФ следует, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.1 настоящего кодекса. Из части 3 вышеназванной статьи следует, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ устанавливает, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о естественных монополиях, законодательства о рекламе, законодательства об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах, законодательства о выборах и референдумах, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства о противодействии неправомерномуиспользованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, миграционного законодательства, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства о защите прав потребителей, об охране здоровья граждан, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, в области налогов и сборов, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, таможенного дела, экспортного контроля, государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, в области охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, промышленной безопасности, дорожного движения и на транспорте, несостоятельности (банкротства), размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Вышеуказанный перечень является исчерпывающим, и непредставление сведений(информации) в него не входит.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Гордиенкова А.Н., судья приходит к следующему.

Кроме того, судья приходит к выводу о том, что по делу об административном правонарушении в отношении Гордиенкова А.Н.административное расследование не проводилось, вышеуказанные административные наказания (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ) санкцией ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ не предусмотрены.

Согласно Постановления №5 от 24.03.2005г. Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно п.5 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол и материалы дела поступили.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гордиенкова А.Н., подлежит рассмотрению в судебном участке судебного района г.Клинцы Брянской области.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27ч.1 КоАП РФ в отношении Гордиенкова Анатолия Николаевича на рассмотрение по подведомственности в судебный участок судебного района г.Клинцы Брянской области.

Копию данного определения направить начальнику МО МВД РФ «Клинцовский» Брянской области для сведения.

Судья: Л.Ф.Холуева