Решение по делу № 2-2371/2017 от 08.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 30 октября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371/17 по исковому заявлению Дьяконова М.Ю. к Куличенко Е. о признании регистрации недействительной, о снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по /адрес/ 22 мая 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор передачи в пользование жилого дома. По условиям данного договора он передал Куличенко Е. в пользование указанное выше жилое помещение. Ответчик на основании данного договора зарегистрировался по указанному адресу, однако в спорном жилом помещении не проживал и не проживает. Его личных вещей в жилом помещении нет.

Истец просит признать недействительным регистрацию Куличенко Е. по месту жительства: Московская область, Клинский район, д. Макшеево, д. 30а, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требованеий.

Представитель третьего лица ОМ ОМВД по Клинскому району не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении РФ суд исходя из положений», части 3 статьи 196 ГПК принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 - 172 названного Кодекса).

С учетом изложенного суд рассмотрел настоящее дело лишь по заявленным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что истцу на основании Постановления Администрации Клинского района Московской области /номер/ от 17 декабря 2004 года принадлежит жилой дом, расположенный по /адрес/.

22 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи в пользование жилого дома. По условиям данного договора он передал Куличенко Е. в пользование указанное выше жилое помещение.

В соответствии со справкой Администрации городского поселения Высоковск в указанном жилом помещении зарегистрированы: Дьяконов С.Ю., Дьяконова Л.Я., Дьяконов Ю.А., Дьяконова Ю.А., Дьяконов Л.Н., Дьяконов Н.Ю. и Куличенко Е.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной.

Каких-либо оснований для признания недействительной регистрации иностранного гражданина по месту жительства не имеется, поскольку ответчик был зарегистрирован на основании договора передачи в пользование жилого дома в установленном законом порядке.

Требований о прекращении права пользования спорным жилым помещением истец не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дьяконова С.Ю. о признании недействительной регистрации Куличенко Е. по месту жительства: /адрес/; о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Клинского городского суда:                                                       Шведов П.Н.