Решение по делу № 2а-777/2017 от 15.02.2017

Дело № 2а-777/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Маркевич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2017 года в г. Печоре административное дело по административному исковому заявлению Ткачук М.В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации в ********** о возложении обязанности произвести регистрацию по месту жительства,

,

УСТАНОВИЛ:

Ткачук М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД РФ по г.Печоре о возложении обязанности произвести регистрационные действия по регистрации ее и ее **** по месту жительства по адресу: ********** В обоснование требований указала, что состоит в браке с Ткачуком С.Н. Ее супруг проходил службу в **** с **.**.**, и ему **.**.** на состав семьи 5 человек была выделена служебная квартира по адресу **********. Ткачук С.Н. с семьей был вселен в данное жилое помещение и зарегистрировался в ней по месту жительства. В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства: Ткачук С.Н. (супруг административного истца), Ткачук М.С. (дочь Ткачука С.Н.), Ткачук Н.С. (сын Ткачука С.Н.). Административный истец с дочерью Федоровой Е.Р. проживают в спорной квартире как члены семьи Ткачука С.Н., однако в регистрации по месту жительства административным ответчиком им было отказано, т.к. Ткачук С.Н. не предоставил документы, на основании которых был вселен в спорную квартиру (договор социального найма, ордер и т.п.). Однако, представить данные документы не имеется возможности, т.к. у Ткачука С.Н. данных документов не имеется. Согласие на регистрацию по месту жительства в спорной квартире имеется как самого Ткачука С.Н., так и всех совершеннолетних членов семьи. Считает, что законных оснований для отказа в регистрации по месту жительства в спорной квартире у административного ответчика не имеется.

    Судом в качестве заинтересованного лица было привлечено ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (Воркутинское территориальное отделение).

В судебном заседании административный истец и ее представитель на требованиях наставали.

Заинтересованное лицо Ткачук С.Н. требования поддержал.

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного ответчика, заинтересованных лиц Ткачук М.С., Ткачука Н.С., представителя ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Квартира, расположенная по адресу: ********** находится в федеральной собственности и закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с 12.01.2010 года Ткачук С.Н., Ткачук М.С., Ткачук Н.С.

Фактически Ткачук Н.С. и Ткачук М.С. (дети Ткачука С.Н.) в спорной квартире не проживают (в связи с обучением и работой).

Ткачук М.В. состоит в зарегистрированном браке с Ткачуком С.Н., и проживает со своей дочерью Ф. и супругом в спорной квартире. Вселена в нее как член его семьи.

Решением Печорского городского суда РК от 29.11.2016 по делу по иску Ткачука С.Н. к ФГКУ «Северное региональное Управление жилищного обеспечения» МО РФ Воркутинское территориальное отделение о признании договора найма служебного помещения договором социального найма, а также апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от **.**.** было установлено, что Т. на состав семьи 5 человек квартира по адресу: ********** была предоставлена по решению жилищной комиссии войсковой части №... от **.**.** как служебная. Решения уполномоченного органа об исключении данной квартиры из числа служебных не принималось, соответственно, данный статус за ней сохраняется.

При этом, на основании решений Печорского городского суда РК от **.**.** (дело №...) и от **.**.** (дело №...) за Ткачуком С.Н. и членами его семьи было признано право на проживание в спорной квартире, а также право на регистрацию по месту жительства в ней, пока им не будет предоставлено иное жилое помещение на общих основаниях.

Согласно ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, Ткачук М.В. и ее дочь, являясь членами семьи Ткачука С.Н., имеют право пользования и проживания в спорном жилом помещении.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Ткачук М.В. и ее дочь реализовали свое право на выбор места жительства, а именно были вселены как члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в **********, соответственно, имеют право на регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении.

Состоявшимися ранее судебными актами было установлено, что ни договор найма служебного жилого помещения, ни ордер Ткачуку С.Н. для занятия спорной квартиры не выдавался, основанием вселения явилось только решение жилищной комиссии. Однако, в сложившейся ситуации, отсутствие документов, подтверждающих право на проживание в спорной квартире при наличии состоявшихся судебных решений, не может служить препятствием для регистрации административного истца и ее дочери в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации в ********** зарегистрировать Ткачук М.В. и Ф. по месту жительства по адресу: **********

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья: О.Г. Порохина