Решение по делу № 1-110/2017 от 29.03.2017

Дело № 1-110/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Мальцевой ФИО6

подсудимого Красноперова В.И.,

защитника– адвоката Соснина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Красноперова ФИО7 года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красноперов В.И. в ДД.ММ.ГГГГ году (более точную дату и время установить не представилось возможным) находясь около дома № <адрес> умышленно, незаконно, заведомо зная о всеобщем разоружении в РФ, не имея специального разрешения (лицензии), с целью дальнейшего хранения, приобрел боеприпасы, а именно – патроны с пулей <данные изъяты>, которые в последующем незаконно принес к себе домой по адресу: <адрес> где умышленно незаконно хранил указанные боеприпасы в сейфе для хранения оружия до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные патроны были изъяты сотрудниками ОМВД России по Пермскому району в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование предметы – двести восемьдесят патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> являются <данные изъяты> мм винтовочными патронами с пулей <данные изъяты>

Подсудимый Красноперов В.И. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Соснин В.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Красноперова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Красноперова В.И., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства, характеризуется положительно (л.д. 34-35), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 36,37), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенным образом уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде ограничения свободы.

Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Красноперова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Красноперову В.И. ограничения в виде: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Пермского муниципального района Пермского края и территории муниципального образования г. Пермь. Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить прежней.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                             О.М. Бабанина