Решение по делу № 1-66/2017 от 23.03.2017

Дело № 1-66/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 11 апреля 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Беляковой О.Н.,

подсудимого Самошина А.С.,

его защитника – адвоката Седойкина С.М., <данные изъяты>

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самошина А.С., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

1) 22.01.2008 года Волжским городским судом РМЭ по ст.162 ч.2, ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.08.2010 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 19 дней. Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Волжска Республики Марий Эл от 24.11.2010 года, на основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ, условно-досрочное освобождение отменено. По совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы. Освобожден 23.10.2013 г. по отбытию срока наказания.

2) 12.10.2015 года Волжским городским судом РМЭ по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.12.2016 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самошин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Самошин А.С., в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях, в комнате № <адрес> Республики Марий Эл, где распивал спиртные напитки. Проходя мимо комнаты № <адрес> Республики Марий Эл, дверь которой была незакрыта, Самошин А.С. увидел лежащий на диване, расположенном в вышеуказанной комнате, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО7, и решил его похитить, то есть у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Самошин А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, умышленно с корыстной целью противоправного тайного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий, в целях достижения намеченного преступного результата, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, через незакрытую дверь незаконно проник в комнату № <адрес> Республики Марий Эл, являющуюся жилищем, где с дивана, расположенного в данной комнате взял и таким образом тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В дальнейшем похищенным имуществом Самошин А.С. распорядился в личных целях по своему усмотрению.

Подсудимый Самошин А.С. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Самошину А.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Самошин А.С. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая ФИО7 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Самошин А.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель в подготовительной части судебного заседания изменил предъявленное подсудимому Самошину А.С. обвинение, просив исключить из его объема указание на совершение хищения сим-карты на счету которой находились 38 рублей, поскольку умыслом подсудимого, хищение данной сим-карты не охватывалось.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, принимает частичное изменение государственным обвинителем предъявленного подсудимому Самошину А.С. обвинения и исключает из его объема, указание на хищение им сим-карты, на счету которой находилось 38 рублей, и соответственно снижает сумму причиненного потерпевшей ущерба, до 3000 рублей.

При этом, суд учитывает, что уменьшение объема предъявленного подсудимому Самошину А.С. обвинения, не ухудшает его положения и не нарушает право на защиту.

В остальной части, государственный обвинитель предъявленное подсудимому Самошину А.С. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Самошина А.С., в связи с чем квалифицирует его деяние по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом совершения Самошиным А.С. умышленного тяжкого преступления в период не снятой и непогашенной судимости по приговорам Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми он был осужден за совершение преступлений предусмотренных ст.162 ч.2, ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, соответственно, суд в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривает опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого является опасным, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Самошина А.С..

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Самошина А.С., его нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самошина А.С. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Самошину А.С., наряду с обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, вновь совершил преступление в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Самошин А.С., после предыдущего отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Самошину А.С. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не находит.

С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом наличия опасного рецидива преступлений, наказание Самошину А.С. необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности Самошина А.С., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, а также оснований для применения требований ч.3ст.68 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Самошину А.С. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом наличия в действиях Самошина А.С. опасного рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, не находит оснований для назначения условного наказания и установления испытательного срока.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд также не находит оснований для назначения подсудимому и дополнительного наказания.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания Самошиным А.С. наказания, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самошина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Самошина А.С. в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбытия наказания Самошину А.С. исчислять с даты постановления приговора, то есть с 11 апреля 2017 года.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть Самошину А.С. в срок отбытия наказания, срок его содержания под стражей с 27 февраля 2017 года до 11 апреля 2017 года.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РМЭ, через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов