Судья Кузнецов А.Ю. Дело № 33-3746/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Данилова А.В.,
судей Башковой Ю.А., Воронина С.Н.,
с участием прокурора Обухова Р.В.,
при секретаре Кузнецовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобожонова К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Юграсервис» о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Юграсервис» на решение Нефтеюганского районного суда от 20 декабря 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования Бобожонова К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Юграсервис» о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юграсервис» в пользу Бобожонова К.А. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юграсервис» в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части требований Бобожонова К.А. - отказать.
Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия
установила:
Бобожонова К.А. обратился в суд с иском к ООО «Юграсервис» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба.
Требования мотивированы тем, что (дата) на территории базы ООО «Юграсервис» погиб сын истца (ФИО)13 Зоиржон, (дата) года рождения. Смерть произошла в результате травматического разрыва межпозвоночного диска на уровне шеи от воздействия работы токарного станка. В связи с тем, что ООО «Юграсервис» надлежащим образом не обеспечило охрану техники и доступ к ней, просит взыскать с ответчика, как владельца источника повышенной опасности, в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы на захоронение сына в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца (ФИО)5 на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Юграсервис» (ФИО)6, в судебном заседании возражал, против заявленных требований, просил иск удовлетворить частично, указывая, что ответчик не уклоняется от возмещения морального вреда, но считает заявленную сумму явно завышенной.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Юграсервис» (ФИО)6 просит отменить решение суда, вынести новое, которым сумму компенсации морального вреда уменьшить до <данные изъяты> рублей. Выражая несогласие с выводами суда, указывает, что факт заключения трудового договора между (ФИО)12 и ООО «Юграсервис» судом не был установлен. В материалах дела отсутствует какой-либо документ, подтверждающий нахождение (ФИО)12 в трудовых отношениях на день несчастного случая. Ссылаясь на ст. 1083 ГК РФ, предусматривающую уменьшение размера возмещения или отказ в возмещении в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, полагает, что виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. Доказательством того, что несчастный случай произошел вследствие небрежности (ФИО)13 3. установлен в ходе доследственной проверки, отраженный в двух постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела.
В возражении на апелляционную жалобу представитель истца (ФИО)5 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В возражении на апелляционную жалобу старший помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора (ФИО)7 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Представитель ответчика ООО «Юграсервис» в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представители истца (ФИО)5, (ФИО)8 в суде апелляционной инстанции поддержали возражения на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, заключение прокурора, поддержавшего возражение на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) на территории базы ООО «Юграсервис» около 20 часов в токарном цехе был обнаружен труп (ФИО)13 3., (дата) года рождения, тело которого намотало на вал токарного станка.
(ФИО)13 3. работал на территории ООО «Юграсервис» с (дата) по (дата) на основании гражданско-правового договора в качестве слесаря. На момент смерти (ФИО)12 не состоял с ответчиком в гражданско-правовых и трудовых отношениях.
На основании материалов доследственной проверки судом установлено, что в день смерти (ФИО)12 на территорию базы прошел беспрепятственно, токарный цех открыл ключами, хранящимися в пожарной трубе.
Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа (номер) от (дата) смерть (ФИО)13 3. наступила от травматического разрыва межпозвоночного сочленения 6-го - 7-го шейных позвонков, с повреждением спинного мозга, оболочек его, ссадинами на шее. При исследовании трупа сопутствующие заболевания не обнаружены. На момент наступления смерти гр. (ФИО)13 3. был трезв, о чем свидетельствует отсутствие спиртов в крови.
Судом установлено, что истец Бобожонова К.А. является отцом умершего (ФИО)13 3.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 1064, 1079 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.12.1994 N 10 "░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" (░░░░░ 2) ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. 2 ░░. 151, ░░. 1101 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 1083 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ (░░░)12 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░.░.