Решение по делу № 11-7/2017 от 13.04.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года                                                                     <адрес>

Каларский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-7/2017 по иску О.А.В. к О.С.В. об уменьшении размера алиментов, по апелляционной жалобе истца О.А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 13 Каларского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования О.А.В. к О.С.В. об уменьшении размера алиментов оставлены без удовлетворения.

                                                        УСТАНОВИЛ:

О.А.В. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № с него в пользу ответчика взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка О.Р.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода. С момента вынесения судебного приказа у истца изменилось семейное и материальное положение в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ. ребенка О.А.А.. Данные изменения не позволяю ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Кроме тогоДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ОАО «Россельхозбанк» договор ипотечного кредитования сроком до 2026 года, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., что повлияло на его материальное положение. Размер заработной платы с момента рождения первого ребенка существенно не изменился, иных доходов не имеет. Просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. на содержание ребенка О.Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части заработной платы.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена О.О.С. (л.д. 1).

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе О.А.В. просит решение суда первой инстанции отменить, уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу О.С.В. по решению мирового судьи судебного участка №13 от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка О.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1/6 части заработной платы ежемесячно. Полагает, что при принятии решения мировой судья не дал надлежащей оценки изменению материального и семейного положения истца - заключение брака и рождении ребенка, обязании содержать не только ребенка, но и жену, наличие ипотеки, согласно которой ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. Кроме того не учел, что совместный ребенок от второго брака, в случае оставлении размера алиментов в прежнем размере окажется менее обеспеченным, чем ребенок от первого брака. Указал, что остаток на содержание жены и ребенка, с учетом выплат по ипотеки, составляет <данные изъяты>, что является ниже прожиточного минимума на трудоустроенного гражданина в Забайкальском крае, который составляет <данные изъяты> руб. Все указанные изменения не позволяют истцу поддерживать выплаты в прежнем размере, а также нарушают права второго ребенка и супруги во втором браке.

В судебном заседании установлено.

Истец О.А.В. третье лицо – О.О.С.. в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик О.С.В. ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, согласна с решением мирового судьи, просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, в силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

При рассмотрении дела судом были учтены требования приведенного выше закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №13 от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскиваются алименты в пользу ответчика О.О.С. на содержание сына О.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов доходов ежемесячно.

Судебный приказ, либо исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу О.О.С. не выдавались, для исполнения не предъявлялись.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с О.О.С., что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 10) и, как установлено мировым судьей, проживают единой семьей.

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у истца и О.О.С.. родился сын О.А.А. (л.д. 9).

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     По правилам статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    В связи с вышесказанным обязанность доказать наличие обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения размера алиментов, лежит на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов.

     Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, что его материальное и (или) семейное положение изменилось настолько, что не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно справке 2-НДФЛ с <данные изъяты> О.А.В. работает в указанной организации по настоящее время и его заработная плата за 2016 г составляет - <данные изъяты> руб., из них согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ удержаны и перечислены алименты в пользу О.С.В. <данные изъяты> руб.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

При этом, как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015), сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Довод истца об ухудшении его материального положения в связи с выплатой кредита не может быть принят во внимание, поскольку наличии кредитных обязательств само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения истца.

Иные доводы апеллянта на законность вынесенного решения не влияют. По существу доводы направлены на иную оценку юридически значимых обстоятельств, установленных судом. Указанные доводы были предметом обсуждения мировым судьей и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.

Суд считает, что разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального права.

Решение суда является законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328- 329 ГПК РФ

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 13 Каларского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Судья Каларского

районного суда                         п/п                                 О.Н. Пешкова

Копия верна:

Судья                                     О.Н.Пешкова