Решение по делу № 2-2765/2019 от 29.07.2019

дело № 2-2765/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ООО «Калита» к ИП Минаков А.С., Минаковой Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Калита» обратился в суд с указанным выше иском в обоснование доводов указав, что 10.06.2018 между ИП Минаковым и обществом с ограниченной ответственностью «Калита» был заключен договор №. В соответствии с пунктом 2.1 Договора Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя Товар в Торговых точках, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать Товар с использованием Карт. Под товаром согласно разделу 1 Договора подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты. Согласно пункту 3.1 Договора факт передачи карт оформляется актом приема-передачи. ИП Минакову А.С. на основании заявки были выданы смарт карты, что подтверждается актом приема-передачи смарт-карт к Договору. На основании пункта 3.6 Договора факт получения Товара в Торговой точке, дата, количество Товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматизированной системы учета Продавца. Обязательство Продавца по передаче товара считается исполненным Продавцом и принятым Покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску Товара. Пунктом 5.6 Договора согласованно, что по окончании отчетного периода Продавец направляет Покупателю сканированную копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригинал УПД - по почте. Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за Товар производятся по отпускным ценам Торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок, установленных Приложением № к настоящему Договору. Оплата производится Покупателем в течение 3 (Трех) банковских дней с момента отправки Продавцом сканированной копии счета Покупателю по электронной почте. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. (пункты 5.1, 5.3 и 5.5 Договора) За период действия Договора Продавец передал Покупателю товар на сумму 864403,91 рублей, что подтверждается приложенными к настоящему иску Отчетами по транзакциям, также Продавец направил в адрес Покупателя счета на оплату, УПД (прилагается).     Истец направил в адрес ИП Минакова претензию от 12.10.2018 № с требованием погасить задолженность. Однако, данная претензия была оставлена Ответчиком-1 без внимания. По состоянию на текущую дату задолженность Покупателя перед Продавцом составляет 120858,51 рублей.

        Кроме того, пунктом 7.3. Договора установлено, что за просрочку платежей Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.    По состоянию на 22.07.2019 размер пени составляет 38588,54 рублей, расчет прилагается.

        Также пунктом 7.3. Договора установлено, что за просрочку платежей Продавец вправе взыскать с Покупателя проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В соответствии части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. По состоянию на 22.07.2019 размер процентов составляет 8018,03 рублей, расчет прилагается.

        В обеспечение исполнения обязательств ответчика по Договору между Истцом и Минаковой Л.В. был заключен договор поручительства от 10.08.2016. Согласно п. 2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Продавцом в том же объеме, как Покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с Покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по Договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках Договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга, убытки Продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем. В соответствии с п. 3. Договора поручительства обязательства, предусмотренные п.2 Договора, должны быть исполнены Поручителем в течение 10 (десяти) дней со дня получения извещения от Продавца о нарушении Покупателем взятых на себя обязательств по Договору поставки. Поскольку ИП Минаков А.С. не исполнил взятые на себя по договору поставки обязательства, Истец воспользовался предусмотренным законом и договорами поручительства правом и обратился к Минаковой Л.В. с соответствующим требованием об оплате Истцу денежных средств в счет исполнения обязательств Покупателя. По состоянию на 22.07.2019 задолженность Минаковой Л.В. по Договору составляет 120858,51 рублей — основной долг, 38 588,54 рублей - пеня, 8 018,03 рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ, расчеты прилагаются.

        Дополнительно договором поручительства от 10.08.2016, пунктом 5 предусмотрено, что если Поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и 3 настоящего договора, он обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Минаковой Л.В. направлено уведомление поручителю (исх. № от 12.10.2018), заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в Договоре поручительства. Согласно информации из сайта «Почты России» выслано обратно адресату 20.11.2018. Неустойка Минаковой Л.В. по договору поручительства составляет 84842.67 рублей. С Ответчиками неоднократно велись телефонные переговоры, направлялись сообщения на адрес электронной почты с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по Договору. Однако ответа на направленные сообщения по урегулированию возникшего спора мирным путем от ответчиков не последовало. Данные обстоятельства и послужили причиной обращения Истца в суд.

        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.    В силу ст. ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.     В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Нормами ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании пункта 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Минакова А.С., Минаковой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» сумму основного долга в размере 120 858,51 рублей, пени в размере 38 588,54 рублей за период с .... по ....; пени, исходя из пункта 7.2 Договора № от 10.08.2016 от суммы задолженности, начиная с 23.07.2019 и по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга; проценты в размере 8 018,03 рублей за период с 06.07.2018 по 22.07.2019; проценты, исходя из п.7.2 Договора № от 10.08.2016 в порядке статьи 395 ГК РФ от суммы задолженности, начиная с 23.07.2018 по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга, Взыскать с Минаковой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» сумму неустойки по Договору поручительства в размере 84 842,67 рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» в размере 5723 рубля 07 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем по доверенности Киселевой Е.Б. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП Минаков А.С., Минакова Л.В., в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного товара, помимо договора возникают в силу статей 307,309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.08.2016 г. между ИП Минаковым А.С. и ООО «Калита» был заключен договор №. В соответствии с пунктом 2.1. Договора Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя товар в торговых точках, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием карт. Под товаром согласно разделу 1. Договора подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты. Согласно пункту 3.1. Договора факт передачи карт оформляется актом приема-передачи. ИП Минакову А.С. на основании заявки были выданы смарт-карты, что подтверждается актом приема-передачи смарт-карт к договору.

На основании пункта 3.6 договора факт получения товара в торговой точке, дата, количество товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматизированной системы учета продавца. Обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара (пункт 3.8 договора).

Пунктом 5.6 договора согласованно, что по окончании отчетного периода продавец направляет покупателю сканированную копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригинал УПД - по почте.

Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за товар производятся по отпускным ценам торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок, установленных приложением № к настоящему договору. Оплата производится покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента отправки продавцом сканированной копии счета покупателю по электронной почте. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 5.1, 5.3 и 5.5 договора).

За период действия Договора Продавец передал Покупателю товар на сумму 864403,91 рубля, что подтверждается приложенными к настоящему иску Отчетами по транзакциям, также Продавец направил в адрес Покупателя счета на оплату, УПД.

По состоянию на текущую дату задолженность покупателя перед продавцом составляет 120858,51 рублей.

Кроме того, пунктом 7.3. договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 22.07.2019 размер пени составляет 38588,54 рублей.

Также пунктом 7.3. договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. По состоянию на 22.07.2019 размер процентов составляет 8018,03 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Минакова А.С. по договору между истцом и Минаковой Л.В. был заключен договор поручительства от 10.08.2016.

Согласно п. 2. договора поручительства поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных с взысканием долга, убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В соответствии с п. 3. договора поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 договора, должны быть исполнены поручителем в течение 10 (десяти) дней со дня получения извещения от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору поставки.

Требование направляется продавцом по адресу поручителя, указанному в настоящем договоре. Уведомление может быть направлено продавцом нарочно, курьером, почтовым отправлением, применением устройств факсимильной связи, электронной почты. Поручитель считается надлежащим образом, если уведомление по указанному в настоящем договоре адресу получил лично поручитель, либо иное уполномоченное им лицо. В случае невозможности установить дату получения уведомления поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 2 настоящего договора, не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента направления продавцом поручителю соответствующего уведомления.

Поскольку ИП Минаков А.С. не исполнил взятые на себя по договору поставки обязательства, истец воспользовался предусмотренным законом и договором поручительства правом и обратился к поручителю Минаковой Л.В. с соответствующим требованием об оплате истцу денежных средств в счет исполнения обязательств покупателя.

По состоянию на 22.07.2019 года задолженность Минаковой А.С. по договору составляет 120858,51 рублей - основной долг, 38588,44 рублей - пеня, 8018,03 рублей – проценты по ст.395 ГК РФ.

Дополнительно договорами поручительства от 10.08.2016 п.5 предусмотрено, что если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и 3 настоящего договора, он обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поручителю Минаковой Л.В. направлялось уведомление заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в договоре поручительства. Согласно информации из сайта «Почты России» выслано обратно адресату 20.11.2018 года. Неустойка Минаковой Л.В. по договору поручительства составляет 84842,67 рубля.

С ответчиками неоднократно велись телефонные переговоры, направлялись сообщения на адрес электронной почты с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору. Однако ответа на направленные сообщения по урегулированию возникшего спора мирным путем от ответчиков не последовало.

Уведомление Минаковой Л.В. считается полученным 20.11.2018, следовательно, право требовать исполнения Минаковой Л.В. обязательств по договору поручительства возникло у истца 01.12.2018.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками ИП Минаковым А.С. Минаковой Л.В. в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору поставки либо его иного (меньшего) размера, в связи с чем, с последних в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма основного долга по договору поставки № от 10.08.2016 в размере 120858 рублей 51 копейка.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по состоянию на 22.07.2019 следует, что размер пени составляет 38588 рублей 54 копейки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, с ответчиков ИП Минакова А.С., Минаковой Л.В. солидарно подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 38588 рублей 54 копейки.

Дополнительно пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком условий договора поручительства, истец вправе взыскать с него пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени по договору поручительства с Минаковой Л.В. от 10.08.2016 года за период с 01.12.2019 года по 22.07.2019 года составляет 84842 рубля 67 копеек.

Также п. 7.2 договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Исходя из пунктов 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному расчету по состоянию на 22.07.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 по 22.07.2019 года составляет в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 8018 рублей 03 копейки.

Таким образом, с ИП Минакова А.С., Минаковой Л.В. подлежат солидарному взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период с 06.07.2018 года по 22.07.2019 года в размере 8018 рублей 03 копеек.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков пени по договору в размере 0,1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 20.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, которое соответствует разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд ООО «Калита» исходя из цены иска 252307,75 рублей произведена оплата государственной пошлины в размере 5723,07 руб.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Соответственно, в солидарном порядке с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в той части, в которой удовлетворено требование о солидарном взыскании, в части взыскания неустойки с каждого из поручителей судебные расходы подлежат возложению на каждого из них самостоятельно.

В связи с этим необходимо взыскать солидарно с ИП Минакова А.С., Минаковой Л.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4549,30 руб., а также отдельно с Минаковой Л.В. 1173 рубля 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калита» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Минакова А.С., Минаковой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» задолженность по договору № от 10.08.2016 года: сумму основного долга в размере 120858 рублей 51 копейку, пени в размере 38588 рублей 54 копейки за период с 06.07.2018 по 22.07.2019, пени исходя из пункта 7.2 договора № от 10.08.2016 от суммы задолженности, начиная с 23.07.2019 года и по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга, проценты в размере 8018 рублей 03 копейки за период с 06.07.2018 по 22.07.2019, проценты исходя из пункта 7.2 договора № от 10.08.2016 в порядке ст.395 ГК РФ от суммы задолженности, начиная с 23.06.2019 года и по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга, взыскать солидарно с ИП Минакова А.С., Минаковой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4549 рублей 30 копеек.

Взыскать с Минаковой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» сумму неустойки по договору поручительства в размере 84842 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1173 рубля 77 копеек.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Ф.А. Колядов