Решение по делу № 2-250/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-250/2017

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

12 июля 2017 г.                                                                      с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гордееву С.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика Гордеева С.Г. сумму задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum                            № в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

          Исковые требования мотивированы тем, что Гордеев С.Г. на основании заявления от <Дата>, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты>% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В исковом заявлении представитель истца Чаплыгина С.Н., действующая на основании доверенности № от <Дата>, уведомленная о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гордеев С.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд рассмотрел дело на основании ч. 3 и ч 5. ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком Гордеевым С.Г. заключен договор на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Договор вступает в силе в даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

          По условиям договора задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Ответчиком в нарушение условий договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчик не опровергнул, доказательств погашения задолженности не представил.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи не вносит, сумма задолженности Гордеева С.Г. по состоянию на <Дата> составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом истца, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гордеева С.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., итого на сумму <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017 г.

        СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья                                                    Чупошев Е.Н.