Г / д № 2 – 671 / 2019 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
12 августа 2019 года с. Иволгинск
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.,
при секретаре Шаглановой З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по исковому заявлению Поминова Алексея Николаевича к Каримову Сергею Тимуровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление Поминова А.Н., в котором просит взыскать с ответчика Каримова С.Т. задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в размере 300 000 рублей, взыскать пени по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в размере 50 000рублей.
По сведениям ОАСР УВМ МВД по Республике Бурятия следует, что Каримов Сергей Тимурович зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В судебном заседание истец Поминов А.Н. не возражал против направления дела по подсудности в <адрес>, по месту жительства ответчика.
Ответчик Каримов С.Т. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом на момент принятия искового заявления Поминова Алексея Николаевича к Каримову Сергею Тимуровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, ответчик Каримов С.Т. на территории Иволгинского района Республики Бурятия не проживал.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в <адрес> по месту жительства ответчика Каримова С.Т., поскольку при рассмотрении дела в Иволгинском районном суде Республики Бурятия выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Поминова Алексея Николаевича к Каримову Сергею Тимуровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней с даты вынесения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья : Т.А. Балачук