Решение по делу № 2-6052/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-6052/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                     15 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килиной Татьяны Олеговны к Манукян Гамлету Славики о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Килина Т.О. обратилась в суд с иском к Манукян Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ей помещении с ее согласия. В 2016 г. ответчик добровольно выехал из жилого помещения, вывез вещи, однако, с регистрационного учета не снялся.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Морозова Л.А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, истец Килина Т.О. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Право собственности на спорную квартиру у Килиной Т.О. и ФИО1 возникло на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от 16.02.2009 г., что подтверждается договором приватизации.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении с 15.05.2015 г. зарегистрирован: Манукян Г.С.

Из показаний представителя истца, представленных документов, судом установлено, что Манукян Г.С. не является родственником Килиной Т.О. и ФИО1 Также установлено, что с 2016 года Манукян Г.С. в спорном жилом помещении не проживает.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходы по содержанию жилого помещения, утратил право пользования данным жилым помещением, регистрация в квартире нарушает права истца, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать устранения нарушенного права путем снятия ответчиком с регистрационного учета.

    Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, подлежащий удовлетворению.     

    Руководствуясь ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 71369, 30, 31, 70, 83 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Килиной Татьяны Олеговны– удовлетворить.

Признать Манукян Гамлета Славики утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Снять Манукян Гамлета Славики с регистрационного учета из квартиры, расположенной по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2017 г.