Решение от 13.01.2011 по делу № 12-20/2011 (12-356/2010;) от 16.12.2010

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новороссийск                   13 января 2011 года.

    Октябрьский районный суд г.Новороссийск Краснодарского края в составе:

    председательствующего Керасова М.Е.,

с участием

    заявителя Шабанова Ю.А.,

    инспектора ДПС Жукова А.Е.,

    заинтересованного лица ФИО5,

    при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабанова ФИО7 на постановление инспектора дежурного батальона дорожно-патрульной службы г.Новороссийск Жукова А.Е. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Шабанов Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности.

    В обоснование жалобы указал, что постановлением инспектора дежурного батальона дорожно-патрульной службы <адрес> Жукова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Считает принятое решение незаконным, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который, при перестроении с левой полосы движения на правую полосу, не убедился в безопасности этих действий и, управляя грузовиком, допустил ДТП. Поскольку административного правонарушения не совершал, просил обжалуемое постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Шабанов Ю.А. изложенные в жалобе доводы подтвердил, настаивал на них и просил жалобу удовлетворить.

    Должностное лицо Жуков А.Е. с жалобой не согласился, пояснил, что виновность Шабанова Ю.А. в ДТП была определена тем, что автомобиль под управлением ФИО5 двигался немного впереди от автомобиля под управлением Шабанова Ю.А., следовательно, именно он должен был выдержать безопасный боковой интервал, тем более, что по правую сторону проезжей части по ходу движения Шабанова Ю.А. установлены металлические ограждения. Просил в жалобе отказать.

    Заинтересованное лицо ФИО5 с жалобой так же не согласился, пояснил, что он двигался по своей полосе движения без изменения направления, без каких-либо перестроений, тогда как Шабанов Ю.А., двигаясь по правую сторону от него, решил обогнать грузовик, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение. Так же просил в жалобе отказать.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, дорожно-транспортное происшествие совершено на Мысхакском шоссе г.Новороссийска, имеющее на данном участке дороги сложную дорожную разметку, а именно: предыдущие более узкие две полосы проезжей части в последующем образуют так же две полосы проезжей части, но более широкие, и смещающиеся влево по ходу движения обоих транспортных средств.

    В судебном заседании установлено, что оба водителя двигались по своим полосам движения до расширения полос, при этом автомобиль под управлением Шабанова Ю.А. двигался по правой стороне проезжей части. В месте слияния узкой и широкой полос движения, ширина последней полосы составляет более 5 метров, то есть фактически оба автомобиля, до этого двигавшиеся по своим полосам движения, при выезде на более широкую полосу движения формально двигались по своей полосе движения, поскольку ширина автомобилей позволяет такое движение с соблюдением минимального бокового интервала. Однако, в данном случае, как Шабанову Ю.А., так и ФИО5 следовало учитывать дорожные условия, в том числе и ширину проезжей части и, руководствуясь п.10.1 ПДД РФ, избежать столкновения, то есть помимо того, что нужно было строго следовать требованиям Правил, им необходимо было проявить элементарную уступчивость и благоразумие.

    Далее. Доводы Жукова А.Е. о том, что виновность Шабанова Ю.А. он определил исходя из того, что автомобиль под управлением ФИО5 двигался немного впереди, следовательно, Шабанов Ю.А. должен был соблюдать боковой интервал - не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное обстоятельство ничем объективно не подтверждено. Более того, в самом постановлении не мотивировано, почему при фактически аналогичных действиях обоих водителей, Жуков А.Е. признал виновным в ДТП Шабанова Ю.А., в то время как в действиях ФИО5 не усмотрел нарушений требований Правил.

    При указанных обстоятельствах, вынесенное постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежат отмене, а материалы дела следует направить в Батальон ДПС г.Новороссийска для проведения дополнительной проверки и принятия законного решения.

    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░               ░░░░░░░ ░.░.