Решение по делу № 12-1274/2017 от 13.06.2017

Дело № 12-1274/2017

РЕШЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цывунина А.В.

рассмотрев жалобу Цывунина А.В. (...) на постановление по делу об административном правонарушении от ** ** ** № ... ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ... В.А. от ** ** ** № ... Цывунин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись с указанным постановлением, Цывунин А.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление об административном правонарушении, поскольку нет доказательств того, что он совершил вмененное правонарушение.

В судебном заседании Цывунин А.В. на доводах жалобы настаивал.

Изучив доводы жалобы, выслушав Цывунина А.В.., исследова материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от ** ** ** в ** ** ** на ... км автодороги ... Цывунин А.В. управлял транспортным средством ... в нарушение п. 7.15 Основных положенияй по допуску транспортных средств к эксплуатации и п. 2.3.1 Правил дорожного движения с нечитаемым государственным знаком (задним) и не обеспечивающим его прочтение в светлое время суток с расстояния 20 метров, то есть цвет, поля знака серые, цифры и буквы сливаются общим фоном.

Административным органом действия Цывунина А.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 19 приведенного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак ТС не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15 Перечня неисправностей).

Из п. 4.7 приложения И к ГОСТу Р 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

При этом регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником полиции является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 63 Административного регламента).

Указанное нарушение было визуально установлено начальником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району, в связи, с чем составлен административный протокол и вынесено постановление по делу.

В связи с этим, довод Цывунина А.В. о том, что протокол составлен и подписан не сотрудником полиции, судом не принимается.

С содержанием протокола об административном правонарушении Цывунин А.В. был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и содержание ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил.

Признавая Цывунина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, сотрудник ГИБДД исходил из того, что, Цывунин А.В. нарушил пункт 7.15 приведенного выше Перечня – ** ** **, управлял автомашиной, на которой установленный сзади государственный регистрационный знак не читаемый в светлое время суток с расстояния ... метров.

Данные, позволяющие утверждать о нечитаемости государственного регистрационного знака, кроме протокола об административном правонарушении подтверждены фотографиями, объяснениями начальника ОГИБДД ОМВД по Усть-Куломскому району ... В.А.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, так как при составлении протокола инспектор ГИБДД не производил измерений, несостоятельны и основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми номерными знаками, при этом обязательного подтверждения нечитаемости номера только с расстояния ... метров диспозиция указанной статьи не предусматривает.

Довод Цывунина А.В. о том, что он никуда на своем автомобиле не двигался, автомобиль стоял на обочине, опровергаются видеоматериалом, из которого видно, как его автомобиль останавливает сотрудник ОГИБДД.

Также суд не принимает доводы Цывунина А.В. о том, что он не передавал водительское удостоверение и документы на автомобиль, так как они опровергаются видеоматериалом.

Должностным лицом ОГИБДД УМВД России по Усть-Куломскому району не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по Усть-Куломскому району от ** ** ** в отношении Цывунина А.В. оставить без изменения, жалобу Цывунина А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья                     О.А. Машкалева