Решение по делу № 2-886/2017 от 15.03.2017

№2-886/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием старшего помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Полещук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Клинцы Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет на сайте <данные изъяты><данные изъяты> содержащей признаки пропаганды совершения коррупционных преступлений, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Клинцы Брянской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с данным заявлением, указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции, законодательства об информации, информационных технологиях и защите информации было установлено следующее. При введении в строку поисковой системы записи «<данные изъяты>» появляется отображение наименований и адресов сайтов с кратким описанием содержания сайтов под ними. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> проведена проверка предоставления доступа к сайтуhttp<данные изъяты>, в ходе которого появляется графическое и текстовое изображение с предложением покупки справок <данные изъяты> и других документов. Нахождение в открытом доступе в сети Интернет информации, предлагающей способы получения разрешительных и иных документов в нарушение установленного законом порядка фактически способствует совершению гражданами и должностными лицами преступлений, тем самым нарушаются публичные интересы РФ и неопределенного круга лиц.

Прокурор указал, что названный сайт не внесен в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации» (ЕАИС Единый реестр) запрещено, в связи с чем обратился в суд с указанным иском. Просит признать информацию, размещенную в сети Интернет на сайте <данные изъяты> содержащей признаки пропаганды совершения коррупционных преступлений, запрещенной к распространению на территории РФ, для дальнейшего включения доменного имени или указателя страницы «Интернет» сайта в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Клинцы Брянской области ФИО3 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований по причине фактического исполнения требований прокурора, а именно: сайт <данные изъяты> внесен в ЕАИС Единый реестр. Также указал, что отказ от требований заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица - Управления Роскомнадзора по Брянской области в судебное заседание не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что интернет-ресурс, указанный в исковом заявлении прокурора г. Клинцы, внесен в ЕАИС Единый реестр на основании решения Азовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, учитывая, что прокурору понятны последствия отказа от иска, а данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора города Клинцы Брянской области отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора города Клинцы Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет на сайте <данные изъяты>, содержащей признаки пропаганды совершения коррупционных преступлений, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации - прекратить.

Разъяснить прокурору, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Кобызь