Решение по делу № 2-6446/2017 от 20.06.2017

2-6444/17

20 июля 2017 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

с участием Онищик Н.Н., его представителя Крюковой Н.В., представителя ответчика Юшкова А.А., прокурора Загидулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онищик Н.Н. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

Кивильша Ю.А., действующая на основании доверенности в интересах Онищик Н.Н., обратилась в суд с иском к Министерству финансов России о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., оплаты услуг представителя 20000 руб., сославшись на незаконное уголовное преследование истца по части 2 статьи 174 Уголовного кодекса РФ.

Кивильша Ю.А., действующая на основании доверенности в интересах Онищик Н.Н., обратилась в суд с иском к Министерству финансов России о взыскании компенсации морального вреда в размере ...., оплаты услуг представителя ... сославшись на незаконное уголовное преследование истца по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Судом названные требования объединены в одно производство.

В судебном заседании Онищик Н.Н. и его представитель иск поддержали.

Представитель Минфина России, прокурор полагали возможным иск удовлетворить с учетом принципа разумности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 5, 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно статьям 1070, 1100 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

По делу установлено, что в рамках уголовного дела 32831, возбужденного в отношении ... Е.В., ... П.А., ... А.Р., ... И.В., Онищик Н.Н., постановлением УФСБ России по Республике Коми от ** ** ** привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 174, частью 3 статьи 174.1, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

По подозрению в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 174, частью 3 статьи 174.1 Уголовного кодекса РФ Онищик Н.Н. был задержан ** ** **, постановлением Сыктывкарского городского суда от 23 мая 2014 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением от 20 ноября 2014 года Онищик Н.Н. мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от 12 января 2015 года уголовное преследование в отношении Онищик Н.Н. по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ было прекращено в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления, за Онищик Н.Н. признано право на реабилитацию.Постановлением от 12 января 2015 года уточнено обвинение Онищик Н.Н. – привлечен по части 2 статьи 174 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением от 13 января 2015 года из уголовного дела 32831 выделено уголовное дело 36331 в отношении Онищик Н.Н. по части 2 статьи 174 Уголовного кодекса РФ и 24 марта 1015 года направлено в Следственное Управление Следственного комитета России по Республике Коми по подследственности.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Сыктывкару СУ СК России по Республике Коми от 5 марта 2015 года в отношении Онищик Н.Н. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 198 Уголовного кодекса РФ, уголовные дела объединены в одно производство.

Постановлением от 16 ноября 2015 года Онищик Н.Н. привлечен в качестве обвиняемого по части 2 статьи 174, части 2 статьи 198 Уголовного кодека РФ.

Приговором Сыктывкарского городского суда от 29 июня 2016 года Онищик Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 198 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ...., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 174 Уголовного кодекса РФ Онищик Н.Н. оправдан в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Таким образом, в связи с прекращением уголовного преследования Онищик Н.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 174 Уголовного кодекса РФ, истец имеет право на компенсацию причиненного морального вреда в порядке реабилитации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного преследования истца в совершении инкриминированных преступлений (одно из которых тяжкое, другое небольшой тяжести), его длительность, задержание и применение меры процессуального принуждения в виде заключения под стражу по обвинениям, признанным необоснованными, в период с ** ** **, применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период с ** ** **, большого количества проведенных следственных действий, суд, с учетом характера и степени нравственных переживаний Онищик Н.Н., обусловленных умалением конституционных прав, принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере ...

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате услуг представителя согласно договорам и распискам ...., подлежащих присуждению с учетом объема оказанных услуг и принципа разумности в сумме ....

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Онищик Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, судебные расходы в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий