Решение по делу № 2-896/2012 от 27.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-896/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Манюхиной Е.Н., с участием представителя ответчика ООО «Северные народные окна» г. Сыктывкар, адвоката Лодыгина И.Е. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев 27 декабря 2012 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Опанасенко ФИО1 к ООО «Северные народные окна» г. Сыктывкар о взыскании уплаченной денежной суммы по договору на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля, неустойки за просрочку удовлетворения требований об установлении окон, компенсации морального вреда, и штрафа за отказ от добровольного исполнения требований потребителя

                                                        УСТАНОВИЛ:

Опанасенко А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Северные народные окна» г. Сыктывкар о взыскании уплаченной денежной суммы по договору на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требований об установлении окон в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и штрафа за отказ от добровольного исполнения требований потребителя.

В судебном заседании истец Опанасенко А.М. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом. Просила иск рассмотреть без ее участия.

В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА2> между заявителем Опанасенко А.М. и ответчиком ООО «Северные народные окна» г. Сыктывкар был заключен Договор <НОМЕР> на установку конструкций из ПВХ профиля стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Срок исполнения Договора согласно п. 3.1 определен ответчиком в количестве 21 дня, который истек <ДАТА3>

Однако, в нарушение условий данного договора никаких мер для исполнения указанного договора, ответчиком не предпринималось.

На момент подачи иска, <ДАТА4>, просрочка составила 56 дней.

Так же, истцу был причинен моральный вред, ей и ее семье были причинены нравственные страдания, в связи с длительным неисполнением взятых на себя по договору обязательств, и вынужденным обращением в суд, чтобы разрешить спор в судебном порядке, что создавало дискомфорт истцу и ее членам семьи, поэтому истец, настаивает на взыскании морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Северные народные окна» г. Сыктывкар не присутствовал.

А, приглашенный судом, согласно ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика, адвокат Лодыгин И.Е. возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Разрешая данный спор, суд, руководствуется статьями 454, 492, 503, 333 Гражданского кодекса РФ, статьями 4, 13, 14, 15, 18, 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и исходит из того, что правоотношения, возникшие между истцом Опанасенко А.М. и ответчиком ООО «Северные народные окна» г. Сыктывкар на основании договора от 24 августа 2012 года, являются отношениями по договору купли-продажи и подпадают под правовое регулирование Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

В силу ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежит удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления такого требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (статья 13 Закона).

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку металлопластиковые окна, в установленные сроки самим ответчиком не установлены, то требования истца о возврате уплаченной за товар суммы, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежат удовлетворению.

Сумма неустойки за несвоевременное исполнение требований истца, должна определяться с учетом указанной суммы в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки.

Следовательно, сумма неустойки по договору подряда составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля x 3% ) x 56 дней = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Поскольку в силу п. 5 ст. 28 Закона сумма неустойки не может превышать цену заказа, то сумма неустойки по договору подряда равна <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Однако данная подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд, применяя положение ст. 333 ГК РФ о праве суда уменьшить неустойку, соответственно, снижает неустойку до 5000 рублей.

При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда, причиненного потребителю, суд руководствуется ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" и, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, определяет ее в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, поскольку истцу были причинены нравственные страдания, в связи с невозможностью использования купленного товара по назначению на протяжении длительного времени, и задержки исполнения его законных требований, а так же, необходимости урегулирования спора в судебном порядке.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа определяется исходя из всех сумм, присужденных судом в пользу потребителя, в том числе и суммы компенсации морального вреда.

Общая стоимость товара составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, неустойка <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, следовательно, штраф в пользу истца составляет в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 50 копеек.

Поскольку, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ" по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Таких доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание представителем Ответчика не представлено.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,197-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Договор за <НОМЕР> на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля от <ДАТА8> заключенный между истцом Опанасенко ФИО1 и ответчиком ООО «Северные народные окна» г. Сыктывкар.

Взыскать с ООО «Северные народные окна» г. Сыктывкар в пользу Опанасенко ФИО1 уплаченную денежную сумму по Договору на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ - профиля от <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,неустойку за несвоевременное исполнение требований истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Взыскать с ООО «Северные народные окна» г. Сыктывкар в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину, в размере пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за рассмотрение иска в суде и в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за удовлетворение исковых требований не материального характера, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья -                                                                              А.Ю. Лисиенко Мотивированное решение изготовлено02 января 2013 г<ДАТА>

Мировой судья-                                                                              А.Ю. Лисиенко