Решение по делу № 1-4/2017 (1-64/2016;) от 01.12.2016

дело № 1-4/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 21 марта 2017 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия под председательством судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Пандаса Р.О., подсудимого Козлова М.С., адвоката Важинского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Козлов М.С. уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Козлов М.С. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ, и в отношении которого установлен административный надзор по решению Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел и цель на уклонение от административного надзора, из личной заинтересованности, при освобождении ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, не прибыл без уважительной причины к избранному месту жительства: <адрес>, определенный администрацией указанного исправительного учреждения в двухдневный срок, фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: <адрес>, и не встал на учет в ОМВД России по <адрес>, в результате чего своими преступными действиями, непосредственно направленными на уклонение от административного надзора, Козлов М.С. нарушил требования ч. 1 ст. 8, п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре», чем лишил возможности ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением правил административного надзора указанного выше гражданина по избранному месту жительства.

В судебном заседании подсудимый Козлов М.С. вину признал частично и по обстоятельствам обвинения дал следующие показания: ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы в <адрес> по отбытию срока наказания по приговору Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением Сегежского городского суда Республики Карелия ему установлен административный надзор сроком на 6 лет. Судом были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра. В день освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он был письменно предупрежден сотрудниками исправительного учреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие к избранному месту жительства – <адрес>, в установленный двухдневный срок и на постановку в ОВД на учет, ему выдано соответствующее предписание. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе приехал в <адрес> к своей знакомой Г., проживающей по адресу: <адрес>. В установленный администрацией исправительного учреждения двухдневный срок он не прибыл к избранному месту жительства – <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что по адресу его регистрации в <адрес> проживают посторонние граждане, арендующие квартиру у его брата. Сотрудников полиции Козлов М.С. о своем освобождении из мест лишения свободы, а также о решении проживать в <адрес> он не уведомил. С ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживал в <адрес> у Г. В <адрес> он приезжал дважды ДД.ММ.ГГГГ, но в отделение полиции не заходил и на учет не становился. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства приехали сотрудники полиции и доставили в ОВД. Поясняет, что скрываться от органов полиции не собирался, умысла на уклонение от административного надзора не имел, но вставать на учет своевременно также не торопился, так как в этом случае начали бы действовать наложенные на него ограничения.

Кроме признания вины Козловым М.С. его виновность подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

- показаниями свидетеля Я., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.47-50), согласно которым он занимает должность участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> из <адрес> поступило сообщение о том, что Козлов М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., будет освобожден из данного исправительного учреждения по отбытию срока наказания и данный гражданин намерен выехать по адресу: <адрес>. Одновременно в адрес ОМВД поступило решение Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Козлова М.С. административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> из <адрес> поступило предписание о явке Козлова М.С. в ОМВД России по <адрес> в связи с установлением административного надзора. В данном сообщении указано, что Козлов М.С. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. После освобождения выехал по адресу: <адрес>. Согласно предписанию Козлов М.С. обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>; в течение двух рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> РК по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Я. проверено место жительства Козлова М.С., указанного в предписании и заявлении. В ходе посещения данного адреса: <адрес>, установлено, что по данному адресу проживает Е., который пояснил, что по данному адресу проживает с разрешения А.. Козлова М., Е. не видел, с ним не связывался. В ходе розыскных мероприятий местонахождение Козлова М.С. было установлено по адресу: <адрес>, после чего Козлов М.С. был доставлен в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова М.С. заведено дело административного надзора.

- показаниями свидетеля Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.51-53), согласно которым по адресу: <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ Данную квартиру он снимает у О.. Е. известно, что в квартире зарегистрированы братья Козловы - А. и М., которые по данному адресу не проживают. М. он увидел в впервые только в ДД.ММ.ГГГГ., когда тот пришел к нему домой. М. показал свой паспорт с регистрацией по адресу его проживания и разрешил продолжать ему жить в этой квартире. Где проживает М. в настоящее время, он не знает. Освободить квартиру его не просили.

- показаниями свидетеля Г., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.54-57), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал ее друг Козлов М.С., которого она знает с детства и с которым у нее сложились хорошие отношения. М. попросил пожить у нее в квартире на неопределенное время, т.к. ему нужно решить проблему с жильем в <адрес>. Г. разрешила. Со Слов Козлова М.С. в его квартире проживают другие люди. Г. было известно, что Козлов М.С. отбывал наказание в местах лишения свободы и освободился незадолго до приезда к ней. Также она знает со слов Козлова, что по решению суда в отношении него установлен административный надзор. По какой причине Козлов не встал на учет в отделении полиции она не знает. Все время пока Козлов М.С. жил у нее, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он нигде не работал, но встал на учет в службу занятости. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и доставили Козлова М.С. в отделение полиции для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ Козлов М.С. съехал с ее квартиры и стал постоянно проживать в съемной квартире <адрес>.

- показаниями свидетеля О., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.58-60), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы братья Козловы - А. и М., которые в данной квартире не проживают. Алексей разрешил О. бесплатно проживать в квартире и он платил только за коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ О. сдал квартиру Е.. В настоящее время ему стало известно, что из мест лишения свободы освободился Козлов М., однако по поводу квартиры он не обращался и где проживает Козлов М. не знает.

- заявлением Козлова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не прибыл в избранное им место жительства (л.д.9)ю

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, капитана полиции Я., зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе посещения адреса: <адрес>, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Козлов М.С. к избранному месту жительства не прибыл (л.д.12).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было зафиксировано, что <адрес> проживает Е. (л.д.32-42).

- сопроводительным письмом из <адрес> за исх. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в адрес ОМВД России по <адрес> направляется решение Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Козлова М.С., который будет освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и намерен выехать по адресу: <адрес>. (л.д.14).

- решением Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Козлова М.С. административного надзора на срок 6 лет (л.д.16-17).

- уведомлением из <адрес> за исх. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, котором указано, что в адрес ОМВД России по <адрес> сообщается, что с установлением административного надзора на срок 6 лет освобождается Козлов М.С., убывающий к месту прописки: РК<адрес> (л.д.18).

- сопроводительным письмом из <адрес> за исх. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью начальника полковника внутренней службы Б., в котором указано, что в адрес ОМВД России по <адрес> направляется предписание о явке в ОМВД России по <адрес> Козлова М.С., который будет освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. После освобождения Козлов М.С. выехал по адресу: <адрес> (л.д.19).

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором указано, что в отношении Козлова М.С. установлен административный надзор сроком 6 лети он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, находящемуся адрес: <адрес>. В течение двух рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>(л.д.20).

- заявлением Козлова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, написанным на имя начальника <адрес> и в котором указано, что при освобождении он просит оформить проездные документы и выписать талон убытия по адресу: <адрес> (л.д.21).

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> Козлов М.С. не проживает (л.д.22).

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (л.д.23).

- разъяснениями поднадзорному лицу положений ст. 314.1 УК РФ. (л.д.24).

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.25).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы об установлении в отношении Козлова М.С. административного надзора (л.д.43-45).

Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания подсудимого и свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Козлова М.С. по инкриминируемому ему деянию, суд исходит из установленных в судебном заседании и приведенных выше доказательств обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Козлов М.С., в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, поэтому данное преступление признается совершенным с прямым умыслом на уклонение от административного надзора и является оконченным с момента совершения указанного бездействия.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах виновность Козлова М.С. является доказанной и суд квалифицирует его бездействие как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Козлов М.С. характеризующие данные.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд не усматривает достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ и руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Козлова М.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что наказание Козлову М.С. по вмененному преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая, что Козлов М.С. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Козлова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок нахождения под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Д.А. Ощепков