Решение по делу № 1-51/2017 от 13.06.2017

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 года                                                   <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Межиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шатойского межрайонного прокурора Юнусова С.С.,

подсудимого Мисербиева А.С. и его защитника-адвоката Хучиевой М.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мисербиева Ахмеда Султанбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мисербиев А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2016 года, Мисербиев А.С. находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах с правой стороны от пересечении улиц «Красина и 8-я Линия» <адрес> ЧР, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое упаковал в черный полимерный пакет и незаконно, без цели сбыта, в тайне от членов своей семьи хранил под строительными материалами, находящимися в прихожей недостроенного дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, для последующего личного употребления до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут (точное время дознанием не установлено) сотрудниками УНК МВД по ЧР совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, ОГ ВОГО и П ОМВД России по <адрес> и сотрудниками 11-й роты ПП ФФГКУ УВО ВНГ РФ по ЧР, при проведении совместных оперативно-профилактических мероприятий на северной окраине <адрес> ЧР, на расстоянии 2-3 метров от автодороги «Грозный-Шатой» был остановлен пешеход Мисербиев Ахмед Султанбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, который вел себя неадекватно. В виду неадекватного поведения Мисербиев А.С., был приглашен в ОМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете ОУР отдела МВД России по <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, в левом наружном кармане куртки, в которую был одет Мисербиев А.С., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в сухом измельченном виде с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составила – 26,88г.

Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", марихуана (каннабис) включена в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) свыше 6 до 100 грамм, относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания Мисербиев А.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Мисербиева А.С и удостоверившись, что он, действительно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и придя к выводу о том, что предъявленное Мисербиеву А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого Мисербиева А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому Мисербиеву А.С. наказание не может превышать двух третей максимального срока и вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мисербиеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Мисербиев А.С. признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, (л.д. 138), на учёте у врача нарколога не состоит (л.д. 134), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 131, 132).

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и свидетельствует, о частичной утрате общественной опасности со стороны подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Мисербиеву А.С. суд также учел мнения сторон, высказанные в судебных прениях.

С учетом всех приведённых обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому данный вид наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденным органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденного определенных обязанностей и исполнение им этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденного. Назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания.

При этом, исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

В порядке ст. 91 УПК РФ Мисербиев А.С. не задерживался, в отношении него органами предварительного расследования избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, и оснований для ее изменения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Мисербиева А.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мисербиева Ахмеда Султанбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мисербиеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Мисербиева Ахмеда Султанбековича. по вступлении приговора в законную силу:

-    встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства),

-    без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства,

-    являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни.

Контроль за исполнением условного осуждения возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения Мисербиеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного Мисербиева А.С.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 26,68г. содержащееся в полимерном пакете для конфиденциальных материалов, два самодельных пакета по №,2 содержащие ватные тампоны со следами загрязнения (смывы с рук Мисербиева А.С.), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шатойский районный суд Чеченской Республики за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                  (подпись)         И.Р. ГУЦИЕВ

Копия верна:

СУДЬЯ                                                                                          И.Р. ГУЦИЕВ