Решение по делу № 2-128/2019 от 16.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 22 марта 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи     Щербаковой А.В.,

при секретаре     Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2019 (№ 2-4102/2018) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Луценко А.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Л. задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 261,06 рублей, в том числе, 178 541,16 рублей – задолженность по основному долгу, 20 719,90 рублей – задолженность по процентам, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 186 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Л. было заключено кредитное соглашение *** (далее кредитный договор) о предоставлении кредита в размере 186 104 рубля 22 копейки сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 28,90 % годовых. Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017 (далее - договор цессии), на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе, по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с Л. В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ, к ООО «ТРАСТ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и Л. к моменту перехода прав (требований). Согласно Приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения Л. кредитных обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 261,06 руб., в том числе, 178 541,16 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 20 719,90 - задолженность по процентам, 700 руб. - неустойка, начисленная Банком. От взыскания неустойки в размере 700 руб. истец отказывается. С момента перехода права (требования) до ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, следовательно, общая сумма задолженности, которую имеет право требовать ООО «ТРАСТ», в настоящее время составляет 199 261,06 руб. При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позднее, работниками ООО «ТРАСТ» было установлено, что должник умер. Согласно свидетельству о смерти, Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Кредитор имеет право, в соответствии со статьей 809 ГК РФ, требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство. В случае смерти заемщика либо поручителя кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательства Л., предусмотренные кредитным договором, переходят к его наследникам, в случае их наличия или к Российской Федерации, если наследство является выморочным. Следовательно, ООО «ТРАСТ» имеет законные основания обратиться в суд с исковым заявлением к наследникам либо наследственному имуществу Л.

ДД.ММ.ГГГГ от истца – ООО «ТРАСТ» в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с Луценко А.В. задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 261,06 руб., за счет наследственного имущества Л., в том числе, 178 541,16 руб. - сумма просроченного основного долга, 20 719,90 руб. - сумма задолженности по процентам, а также взыскать с Луценко А.В. в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 186 руб. за счет наследственного имущества Л., поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству была получена информация, что с заявлением о принятии наследства после смерти Л. обратился отец наследодателя - Луценко А.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Других наследников не имеется. Стоимость наследственного имущества Л. значительно превышает размер задолженности по кредитному договору. Луценко А.В., являясь наследником первой очереди и единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти Л., осуществил юридические действия по принятию наследства, следовательно, ООО «ТРАСТ» имеет право обратиться к нему с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные уточнения к исковому заявлению были принятым судом к производству.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление представителя ответчика Луценко А.В. – Ч., действующей на основании доверенности ***, последняя просит отказать в иске в полном объеме. Так, ДД.ММ.ГГГГ между Л. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен кредитный договор *** с целью приобретения квартиры. При заключении кредитного договора Л. было дано согласие на страхование его имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем и трудоспособностью посредством включения в Список застрахованных лиц к договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Страховая компания Кардиф», одним из страховых рисков в котором была указана смерть застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ Л. умер, то есть наступил страховой случай. Круг лиц четко установлен в договоре страхования: страхователем (застрахованным лицом) является Л.; выгодоприобретателем указан ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в соответствии с условиями п. 2 договора; страховщиком является ООО «Страховая компания Кардиф». Страховой договор вступил в законную силу с момента его подписания и, согласно п. 7 договора, действует в течение периода кредитования, а именно в течение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору, до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями страхования установлено, что в случае наступления с застрахованным лицом страхового события, родственник уведомляет Страховую компанию об этом любым доступным способом в разумные сроки. Страховщик вправе в дальнейшем обоснованно затребовать у страхователя любые иные необходимые документы, если с учетом конкретных обстоятельств отсутствие у страховщика запрашиваемых документов делает невозможным или крайне затруднительным для него установление факта страхового случая и признания его страховым случаем. О необходимости предоставления дополнительных документов страховщик уведомляет родственника. Дополнительные документы предоставляются родственником страхователю. Таким образом, из буквального толкования условий указанного пункта именно на истце, как на страхователе и выгодоприобретателе, лежала обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и представить необходимые документы для получения страхового возмещения, которые в свою очередь должны быть представлены Банку родственником умершего заемщика. Наследник - Луценко А.В. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая - смерти должника Л., к которому были приложены копия свидетельства о смерти, медицинское свидетельство, копия кредитного договора, что свидетельствует о том, что наследник надлежащим образом исполнил условия договора страхования. Из договора страхования следует, что о факте признания/непризнания страховщиком страхового события страховым случаем, страховщик уведомляет родственника и страхователя. Одновременно с уведомлением страховщик производит страховую выплату в размере полной задолженности клиента по кредитному договору на дату наступления страхового случая (включая срочный и просроченный долг, штрафные санкции). Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством злоупотребления кредитором своими имущественными правами по денежному обязательству. Принимая во внимание, что фактические обстоятельства в полной мере свидетельствуют о злоупотреблении истцом в данном деле своими правами, поскольку, формально опираясь на предоставленное законом право, действия кредитора при конкретной реализации права приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов наследника. Так, на момент смерти заемщика Л., задолженность по процентам по кредиту отсутствовала, спорные проценты за пользование кредитом начислены после смерти наследодателя и не были уплачены в связи с его смертью, защита имущественных рисков кредитора была обеспечена личным страхованием заемщика, размер задолженности по кредитному договору на момент наступления страхового случая не превышал размер страхового возмещения, наследник своевременно уведомил кредитора о смерти заемщика и представил необходимые документы для возможности обращения истца к страховщику за страховым возмещением. С учетом включения заемщика в список застрахованных лиц к договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, вправе были рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, так как риск невозврата кредита в связи со смертью заемщика был застрахован. При своевременном исполнении обязательства страховщика путем выплаты страхового возмещения истцу обязательства должника перед истцом считались бы исполненными. Предлагая заемщику заключить договор страхования, истец имел цель в дальнейшем при наступлении страхового случая обезопасить себя от возможных неблагоприятных финансовых потерь, поскольку в этом случае у него, как у выгодоприобретателя имелась гарантия защиты имущественных прав. Таким образом, у ответчиков не возникла обязанность по оплате задолженности, поскольку если бы истец своевременно и надлежащим образом исполнил обязательства по договору страхования, то необходимость в начислении процентов не возникла. Также, при вынесении судом решения должен быть учтен срок не обращения истца в суд за защитой нарушенного права, поскольку достоверно зная о том, что Луценко А.В. является наследником заемщика Л., истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, зная длительное время о смерти заемщика, истец без каких-либо уважительных причин в течение 5 месяцев после смерти заемщика не обращался ни к страховщику, ни к наследникам, что свидетельствует о недобросовестности действий истца, тем самым злоупотребил своим правом на своевременное предъявление требований к наследникам об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора наследодателя. С учетом установленных выше обстоятельств взыскание задолженности по кредиту с наследников заемщика приведет к нарушению прав последних, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, с момента последней оплаты по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ до уступки права ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 3 лет и 6 месяцев ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не предпринимал никаких действий к заемщику о погашении задолженности по кредиту. Иск подан по истечении срока исковой давности, сроки пропущены без уважительных причин.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Из письменных пояснений представителя истца – Г., действующей на основании доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Л. было заключено кредитное соглашение *** (далее кредитный договор) о предоставлении кредита в размере 186 104,22 руб. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 28,90 % годовых. В день подписания кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, Л. подписал заявление на страхование и выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в соответствии с «Правилами страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору». По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате болезни или несчастного случая; постоянная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая или болезни (установление инвалидности 1-й или 2-й группы); недобровольная потеря работы застрахованным лицом; временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая. Выгодоприобретатель по договору страхования при наступлении страхового случая - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Страховщик - ООО СК «КАРДИФ». Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период действия кредитного договора). Сумма платы за подключение к Программе страхования в размере 23 263,03 руб. за весь срок кредитования была оплачена застрахованным лицом в день подписания заявления на страхование. На момент подписания заявления на страхование Л. подтвердил, что каких-либо заболеваний не имеет, под диспансерным наблюдением не состоит. Подтвердил, что приведенные в заявлении сведения соответствуют действительности, понимал, что характер этих сведений является основанием для участия в Программе страхования. Понимал и согласился с тем, что ложные сведения, сокрытие фактов, касающихся нарушений его здоровья, дают Страховщику право отказать в страховой выплате. В период действия договора страхования наступила смерть застрахованного лица. Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № Т*** (далее - договор цессии), на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе, по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с Л. В соответствии с условиями договора цессии, ст. ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ, к ООО «ТРАСТ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и Л. к моменту перехода прав (требований). В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Требование по кредитному обязательству, выданного физическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью должника и при уступке требований по возврату кредита условия кредитного договора не изменяются, следовательно, обеспечительные меры (договор страхования) следуют судьбе основного обязательства, а именно, если кредитором по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору цессии № Т-*** от ДД.ММ.ГГГГ, становиться ООО «ТРАСТ», следовательно, выгодоприобретателем по договору страхования будет являться ООО «ТРАСТ». При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позднее, работниками ООО «ТРАСТ» было установлено, что должник умер. Согласно данным свидетельства о смерти Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТРАСТ» было известно о том, что Л. заключил договор страхования в день подписания кредитного договора, соответствующее заявление было передано с материалами кредитного досье. Однако, более никаких документов, касающихся страхования и обращения Банка, либо застрахованного лица, его родственников в ООО СК «КАРДИФ» с заявлением о наступлении страхового случая, материалы кредитного досье не содержат. ООО «ТРАСТ» в свою очередь не обратилось в ООО СК «КАРДИФ», так как причина, по которой наступила смерть Л., согласно справке *** от ДД.ММ.ГГГГ, является исключением из страхового случая, следовательно, у страховой компании отсутствуют основания для выплаты страховой премии. Причина, по которой наступила смерть Л. - алкогольная кардиомиопатия - это диффузное поражение сердца, которое развивается при длительном употреблении большого количества алкоголя в результате непосредственного токсического воздействия этилового спирта на клетки миокарда. К проявлениям заболевания относится прогрессирующая сердечная недостаточность, возможна ишемия (снижение кровообращения) миокарда. Согласно п. 4.1. Правил страхования от несчастных случаем и болезней заемщиков по кредитному договору, события, указанные в п. 2.1.1. и 2.1.2. настоящих Правил страхования, не являются страховыми случаями, если они произошли в результате: 4.1.4. алкогольного отравления застрахованного лица, либо токсического или наркотического опьянения и/или отравления застрахованного лица в результате потребления им наркотических, сильнодействующих, психотропных веществ и/или лекарственных средств без предписания соответствующей квалификации; 4.1.5. добровольного употребления алкоголя, любых заменителей алкоголя, наркотических, психотропных и токсических веществ и действий застрахованного лица, связанных с этими факторами, за исключением принятия лекарственных средств в точном соответствии с предписаниями врача соответствующей квалификации. Более того, согласно памятке в заявлении на включение Л. в список застрахованных лиц, если произошло страховое событие застрахованное лицо (его родственники) обязаны уведомить ООО СК «КАРДИФ» об этом любым доступным способом в разумные сроки, но не позже, чем в течение 30 календарных дней с момента, когда стало известно о наступлении страхового события. Информации об этом материалы кредитного досье не содержат, истец не располагает. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, истец полагает, что ответственность по неисполненным обязательствам Л. обязан нести его наследник - Луценко А.В.

В судебное заседание ответчик Луценко А.В. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее суду пояснил, что его сын – Л. действительно заключал кредитный договор с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 186 104 руб., срок кредиты был установлен на 60 месяцев. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Л. оплатил 23 000 руб. и 12 841 руб. Банку. Считает, что указанные суммы были уплачены сыном за страховку. Сын начал оплачивать кредит, платил 4 месяца, после чего у него произошел страховой случай - сын сломал руку и потерял работу. Он знает, что Л. обращался в Банк с документами по данному страховому случаю, однако, документальных доказательств не имеет. Через два года из Банка пришло письмо о том, что документы утеряны. Обращался ли сын в страховую компанию по данному случаю, ему не известно. При этом, считает, что Банк при заключении договора цессии с ООО «ТРАСТ» не передал истцу имеющиеся у него документы о наступлении у его сына страхового случая в результате перелома руки и потери работы.

В судебном заседании представитель ответчика – Ч., действующая на основании доверенности ***, исковые требования не признала в полном объеме. Считает несостоятельными доводы истца о том, что причина смерти Л. является исключением из страхового случая в связи с чем, ООО «Траст» не обратилось в ООО СК «Кардиф» с заявлением о наступлении страхового случая. В представленных ответчиком суду данных электронной базы ОГАУЗ «Братская городская больница ***» на Л. от ДД.ММ.ГГГГ, нет ни одной записи врачей или результатов обследования, указывающих на наличие алкогольной кардиомиопатии. Также отсутствуют какие-либо сведения о том, что Л. состоял на диспансерном учете с хроническим заболеванием. Таким образом, Л. прижизненно диагноз алкогольной кардиомиопатии не выставлялся и не подтверждался какими-либо методами обследований. Объективных доказательств того, что смерть страхователя Л. наступила от алкогольной кардиомиопатии, истцом суду не предоставлено. Из материалов дела не усматривается, что Л. при заключении договора страхования имел умысел на получение страхового возмещения. Смерть Л. наступила в период действия договора страхования жизни и здоровья, поэтому является страховым случаем, следовательно, страховое возмещение должно быть выплачено на условиях и в порядке, определенных договором страхования. Как следует из данных медицинских справочников кардиомиопатия - это поражение сердца, которое развивается при потреблении большого количества алкоголя. Это чрезвычайно распространенная патология, вызванная негативным воздействием этанолового спирта на ткани миокарда сердца. Заболевание имеет несколько стадий и поддается лечению. При этом, употребление алкоголя является причиной развития у человека заболевания сердечнососудистой системы, а сама смерть наступает не в результате употребления алкоголя, а в результате острой сердечной недостаточности. Доводы истца сводятся к тому, что основанием освобождения от страховой выплаты является сам факт наступления страхового события (смерти застрахованного лица) в результате употребления этим лицом алкоголя. В силу п. 1 ст. 963 ГК РФ, по личному страхованию основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения является только умысел страхователя (выгодоприобретателя, застрахованного лица). Под умыслом понимаются такие поступки страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, которые сознательно ведут к нарушению страхового обязательства. Таким образом, единственным основанием для освобождения страховщика от исполнения обязательств по договору, в рассматриваемом случае могли быть обстоятельства, свидетельствующие о смерти Л. в результате его умысла. Согласно электронной базе ОГАУЗ «Братская городская больница ***», Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, за медицинской помощью обращался к врачам по вопросам: <данные изъяты>. Таким образом, за период в течение года, предшествующего заключению договора страхования, за врачебной помощью по вопросам заболеваний, связанных с алкогольной зависимостью, Л. не обращался, на диспансерном учете в соответствующем лечебном учреждении не состоял. Доказательств, свидетельствующих о совершении Л. умышленных действий, направленных на наступление страхового случая и свидетельствующих о наличии оснований, влекущих отказ в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая в материалах дела не имеется. В силу закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховой случай должен обладать определенными признаками, а именно вероятности и случайности. Из материалов дела и доказательств, представленных ответчиком, не усматривается оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В материалах дела отсутствуют доказательства наступления смерти Л. вследствие его умысла или в результате нахождения в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Таким образом, причиной смерти явилось не алкогольное отравление, а иные причины, не подпадающие под раздел «Исключения» Правил страхования. Смерть Л. является страховым случаем, влекущим наступление обязанности страховщика выплатить установленную договором сумму страхового возмещения выгодоприобретателю. Истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между нахождением в состоянии алкогольного опьянения застрахованного лица и его смертью. У ООО СК «Кардиф» отсутствуют основания для освобождения от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст. 964 ГК РФ. Ответчик свои обязательства в связи с наступлением страхового случая выполнил в полном объеме. Документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, представлены ответчиком в ближайшее отделение ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», согласно памятке к Заявлению на включение Л. в список застрахованных лиц. Смерть Л. является страховым случаем по договору страхования, в связи с чем, страховщиком должна быть произведена выплата страхового возмещения. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с данным иском в суд.

Представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве на исковое заявление, поступившем ДД.ММ.ГГГГ в Братский городской суд Иркутской области, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, мотивируя тем, что, в соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Из п. 5 Инструкции Минфина СССР от 19.12.1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» следует, что подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выданное нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее 6 месяцев со дня открытия наследства. При переходе выморочного имущества в собственность государства возмещение задолженности возможно только в пределах стоимости перешедшего имущества. Именно при выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество обязательно должно быть наличие самого имущества, нотариус при этом обязан исследовать документы, имущество и определить стоимость переходящего в порядке наследования выморочного имущества. Свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество является единственным документом, подтверждающим такую стоимость. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Вместе с тем, доказательств перехода права собственности на наследственное имущество Л. к Российской Федерации истцом не представлено. Территориальный орган наследственное имущество Л., в качестве выморочного, не принимал, наследником данного имущества не является, свидетельство о праве на наследство не получал, поэтому погашение задолженности по кредитным обязательствам не представляется возможным. Доказательств того, что Территориальный орган вступил во владение, пользование или распоряжение вышеуказанным наследственным имуществом, истцом также не представлено. Кроме того, в соответствии с Положением о Территориальном органе, утвержденным Федеральным агентством по управлению государственным имуществом от 16.12.2016 № 454, данное имущество должно быть обращено в установленном порядке в собственность государства для его реализации. В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента РФ от 31.12.1991 № 340 закреплена за налоговыми органами. В соответствии с Письмом ФНС РФ от 04.12.2008 № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе», при осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683 (далее - Положение) и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (далее Инструкция). Пунктом 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство (в том числе на выморочное имущество в виде земельных участков и акций (долей, паев)) в установленном порядке получают налоговые органы. Учитывая, что принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 возложено на Росимущество и его территориальный органы, после получения свидетельства о праве государства на наследство, налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу и его территориальным органам. Полномочия в отношении выморочного имущества налоговыми органами осуществляются после призвания Российской Федерации в лице налоговых органов к наследованию этого имущества.    Функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на ФНС России и на Росимущество и его территориальные органы.    Территориальный орган фактически имуществом Л. не владеет, а значит, погашение задолженности по кредитному договору не представляется возможным.    Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о выморочности имущества и принятии его Территориальным органом после смерти Л. Таким образом, необходимо установить, является ли имущество умершего Л. выморочным или имеются наследники, фактически принявшие наследство.

Представитель третьего лица – ООО «Страховая компания КАРДИФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив предмет, основание и доводы иска, а также письменных возражений на них, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что на основании заявления Л. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик просит предоставить кредит на сумму 186 104,22 руб. под 28,9% в год на 60 мес., из которых: 23 263,03 руб. – расходы на страхование, 12 841,19 руб. – платеж за расчетно-кассовое обслуживание, связанное с совершением заемщиком 1-ой расходной операции с ТБС заемщика через кассу Банка, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Л. и кредитором «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) было заключено кредитное соглашение ***. По условиям данного кредитного соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику кредит с целевым использованием – добавить на покупку квартиры, в сумме 186 104,22 руб. под 28,90% годовых, на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Дата ежемесячного платежа – по 14 число каждого месяца, начиная с декабря 2013. Дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Номер ТБС – ***. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж установлен в размере 5 893,40 руб. Кредитное соглашение и Условия кредитования физических лиц, являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого Банком к заключению на основании направленного последнему заявления на предоставление кредита. До подписания проекта договора физическому лицу, желающему получить кредит, предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе, связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный исходя из условий одобренного сторонами проекта договора, а также перечень предлагаемых платежей в пользу неопределенного круга лиц. Фактом, подтверждающим полное согласие с условиями проекта договора является проставленная на настоящем документе подпись лица, желающего получить кредит. Проект договора вступает в силу и обретает статус договора с момента его подписания сторонами. Заемщик подтверждает, что ему разъяснены и понятны права и обязанности, регламентированный настоящим проектом.

Согласно п. 1.1.2 кредитного соглашения, кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет.

Согласно п. 1.1.5 кредитного соглашения, при наличии соответствующего волеизъявления заемщика, последний в обеспечение исполнения обязательств по договору, заключает договор страхования с уполномоченной страховой компанией по своему выбору/оформляет согласие на страхование, выступая в качестве застрахованного лица. Размер платежа заемщика (в случае заключения договора страхования/оформления заявления (согласия) заемщика, регламентирован в подписанном между заемщиком и страховщиком страховом полисе/соответствующем заявлении (согласии) заемщика являющимися (независимо от того, какой из указанных документов оформлен) составной частью договора.

Согласно п. 2.2.1 кредитного соглашения, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в Параметрах кредита.

Согласно п. 2.2.3.1 кредитного соглашения, в перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита входит: платеж по погашению основной суммы долга (суммы кредита) в размере 186 104,22 руб.; платеж по уплате процентов по кредиту в размере 167 499,28 руб.

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. При просрочке платежа заемщик уплачивает неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4 договора.

Согласно п. 3.3.3 кредитного соглашения, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1.1 Условий кредитования физических лиц (далее – Условия), проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, ели кредитные денежные средства на ТБС заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончания погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Согласно п. 3.2.1 Условий, первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора.

Согласно п. 3.2.2 Условий, погашение кредитной задолженности, а также неустойки по договору осуществляется Банком путем бесспорного списания с ТБС заемщика денежных средств в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 4.1.2 Условий, Банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

Согласно п. 4.1.3 Условий, Банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п. 5.5 Условий, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Из заявления Л. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дал согласие на заключение договора страхования и выбрал страховую организацию – Страховая компания КАРДИФ. Согласно п. 8 заявления, настоящее заявление является составной и неотъемлемой частью кредитного договора (кроме того включающего в себя предложенные заявителю проект кредитного соглашения, условия кредитования физических лиц, график погашения кредита), вступающего в силу после его подписания сторонами, а также страховой полис/согласие заявителя на страхование в качестве застрахованного лица. Согласно п. 9 заявления, Л. согласился на заключение Банком договора страхования жизни и здоровья, путем подписания заявления на включение его в список застрахованных лиц, где Банк выступает страхователем и выгодоприобретателем. Согласен при заключении договора страхования Банком произвести оплату Банку за консультационные услуги в сфере страхования (в том числе НДС) и компенсацию страховой премии, оплаченной Банком. Заявление подписано сторонами.

Оценивая письменное заявление Л. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитное соглашение ***, Условия кредитования физических лиц, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно, главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах. При этом, законом не установлено ограничений на способ формирования предложения о заключении договора (оферты), так же как не установлен запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них. Поэтому на стороны распространяются все условия кредитного договора, включая условия об оплате процентов.

Данный кредитный договор, а также все сопутствующие ему документы, входящие в состав оферты, составлены в надлежащей письменной форме, подписаны сторонами, что в судебном заседании никем не оспорено. Сведений о прекращении, расторжении кредитного договора, внесении в него изменений, о признании условий кредитного договора недействительными у суда не имеется.

По условиям кредитного договора Л. принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты и иные платежи.

Проставлением своей подписи в договоре, Л. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Кроме того, согласно заявлению (согласию) Л. на включение в список застрахованных лиц к договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (страхователь) и «Страховая компания КАРДИФ» (ООО) (страховщик) от ДД.ММ.ГГГГ, Л. (застрахованный) дал свое согласие страхователю на страхование его имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем и трудоспособностью посредством включения его в Список застрахованных лиц к договору страхования. Страховыми рисками по договору страхования являются следующие события, происшедшие в период действия договора страхования: 1. смерть застрахованного, наступившая в результате болезни или несчастного случая; 2. постоянная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая или болезни (установление инвалидности 1-й или 2-й группы); 3. недобровольная потеря работы застрахованным лицом; 4. временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая (п. 1). Застрахованный согласен на включение его в список застрахованных лиц по договору страхования и назначает «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая по рискам 1 и 2 (п. 2). Застрахованный уведомлен, что договор страхования включает в себя настоящее согласие, Правила страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней и на случай недобровольной потери работы 02/1-04, утвержденные страховщиком приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ, Список застрахованных лиц и считается заключенным с момента подписания настоящего согласия (п. 3). Договор страхования начинает действовать со дня настоящего заявления (согласия) и действует в течение периода кредитования (п. 7). Л. согласен с тем, что консультационные услуги в сфере страхования обусловленные подписанным заявлением на выдачу кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ оказаны ему со стороны Банка в полном объеме (п. 9). Согласен уплатить платеж Банку за оказание консультационных услуг в сфере страхования, ознакомление с условиями страхования при заключении кредитного договора и компенсацию страховой премии (п. 10). Сумма платежа Банку составит 23 263,03 руб. (п. 11).

Данное заявление подписано сторонами. Доказательств признания недействительными изложенных в нем условий страхования, суду не представлено.

Согласно памятке, изложенной в заявлении Л. на включение в список застрахованных лиц к договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (страхователь) и «Страховая компания КАРДИФ» (ООО) (страховщик) от ДД.ММ.ГГГГ, если произошло страховое событие застрахованному лицу/его родственникам/его представителям необходимо уведомить ООО «Страховая компания КАРДИФ» об этом любым доступным способом в разумные сроки, но не позже, чем в течение 30 календарных дней с момента, когда им стало известно о наступлении страхового события. Страховыми случаями, влекущими за собой страховую выплату, признаются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в период срока страхования; установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, произошедшее в период срока страхования; недобровольная потеря работы; временная утрата трудоспособности от несчастных случаев. Сообщить о наступлении страхового события можно обратившись в ближайшее отделение «Азиатско-Тихоокеанского Банка» ОАО, заполнив заявление о наступлении страхового события в свободной форме насколько можно более подробно для того, чтобы Страховая компания могла быстро принять решение по страховому событию. Далее необходимо предоставить в отделение Банка документы, указанные в Условиях участия в Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, недобровольной потери работы и/или временной утраты трудоспособности «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ОАО) (далее - Условия), на основании которых было осуществлено подключение к договору коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, недобровольной потери работы и временной утраты трудоспособности. Все предоставленные документы Банк направит в Страховую компанию. После получения всех документов, необходимых для подтверждения факта наступления страхового события, Страховая компания примет решение: о признании страхового события страховым случаем; об отказе в признании страхового события страховым случаем; о необходимости запроса дополнительных документов, если предоставленные ранее документы и информация не являются достаточными для признания страхового события страховым случаем.

Согласно расходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ, Л. получил от Банка кредитные денежные средства в размере 186 104,22 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ, Л. внес на счет филиала «АТБ» (ОАО) г. Улан-Удэ денежные средства в сумме 23 263,03 руб. (получателем указан Л.).

Согласно приходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ, Л. внес на счет филиала «АТБ» (ОАО) г. Улан-Удэ денежные средства в сумме 12 841,19 руб. (получателем указан филиал «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ).

Согласно выписке из лицевого счета *** на имя Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение счета на сумму 23 263,03 руб., произведена выдача кредита в сумме 186 104,22 руб. Из указанных денежных средств: 2 980,82 руб. – НДС с комиссии за оказание консультационных услуг в сфере страхования, 3 722,08 руб. – компенсация расходов Банка на оплату страховой премии по договору страхования № *** от ДД.ММ.ГГГГ, 16 560,13 руб. – доходы за оказание консультационных услуг в сфере страхования, 186 104,22 руб. – выдача денежных средств по договору.

Из указанной выписки следует, что Л. в счет погашения задолженности по кредитному договору были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 950 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 950 руб. Иных платежей Л. в счет погашения задолженности не производил. Факт зачисления перечисленных денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору также подтверждается представленными суду квитанцией *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6050 руб. (комиссия 50 руб., к зачислению 6000 руб.), квитанцией *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6250 руб. (комиссия 50 руб., к зачислению 6200 руб.), квитанцией *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. (комиссия 50 руб., к зачислению 5 950 руб.), квитанцией *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб. (комиссия 50 руб., к зачислению 5950 руб.), получателем денежных средств в которых указан «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), имя пользователя – Л.

Таким образом, из представленных доказательств судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение Л. своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитному договору, заключенному с Л., что подтверждается договором уступки прав требования по кредитным договорам № Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки прав требования по кредитным договорам № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора, цедент (Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) обязуется передать, а цессионарий (ООО «ТРАСТ») – принять и оплатить права требования к физическим лицам (далее – должники) по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения *** к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе, право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа. Под кредитным договором понимается любой договор в любой форме (с любым наименованием), в рамках которого цедент является кредитором должника.

Согласно п. 2.1.9 договора, в случае поступления в адрес цедента после заключения договора денежных средств от должников и/или иных лиц, в том числе, от Службы судебных приставов, в счет погашения задолженности по кредитным договорам, права требования по которым уступлены цессионарию в рамках настоящего договора (приложение ***), цедент обязан осуществить перечисление таких средств в пользу цессионария в срок не позднее, чем через пять рабочих дней со дня поступления средств в погашение задолженности.

Согласно п. 2.1.10 договора, в случае обращения должника или иного обязанного лица к цеденту с целью погашения задолженности, цедент обязуется уведомить такое обратившееся лицо о переходе права требования по кредитному договору к цессионарию, и предоставить ему реквизиты цессионария для погашения задолженности.

Согласно п. 3.1 договора, права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания Акта уступки прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта уступки прав требования.

Согласно п. 5.6 договора, обязательство цедента по передаче документов, удостоверяющих право требования, будет считаться исполненным в случае передачи только оригинала кредитного договора (со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора).

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, в нем согласованы все существенные условия. Доказательств признания данного договора недействительным суду не представлено.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», из которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

При этом, положения п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Л. наделяли кредитора правом уступить третьим лицам права требования по настоящему договору.

Обстоятельства и правомерность передачи прав требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Л. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), истцу – ООО «ТРАСТ» ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Л., на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № *** от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является ООО «ТРАСТ».

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав требования (цессии) № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ», в числе прочих ООО «ТРАСТ» было передано право требования по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником Л. Сумма задолженности по кредитному договору на дату передачи прав требования составила 199 261,06 руб., из которых: остаток просроченной задолженности по ОД – 178 541,16 руб., остаток просроченной задолженности по % - 20 719,90 руб., остаток по пеням/штрафам/неустойкам – 700 руб.

Согласно расчету взыскиваемых сумм, представленному ООО «ТРАСТ», сумма задолженности по основному долгу Л. составила 178 541,16 руб., задолженность по оплате процентов на дату заключения договора уступки прав требования составила 20 719,90 руб. Общий размер задолженности – 199 261,06 руб.

Таким образом, по состоянию на дату перехода прав – ДД.ММ.ГГГГ задолженность Л. по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составила: 199 261,06 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, либо неуплату задолженности по уважительным причинам, а также иной расчет задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Согласно свидетельству о смерти серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, Л. умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем отделом по <данные изъяты> составлена запись акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти ***, выданной руководителем отдела по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Л. умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, причина смерти: <данные изъяты>.

Согласно выписке из реестра наследственных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Т. открыто наследственное дело *** после смерти наследодателя Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела ***, открытого нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области Ассоциации «Нотариальная палата Иркутской области» Т. ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти Л. обратился его отец – Луценко А.В., наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Других наследников не имеется.

Согласно свидетельству о рождении серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, Л. родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, родителями указаны: отец – Луценко А.В., мать – А.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый ***, с ДД.ММ.ГГГГ является Л. Кадастровая стоимость квартиры – 874 628,40 руб.

Согласно поквартирной карточке ***, выданной СРН-4 ООО «БКС» ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Л., зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ ***, транспортные средства на Л. не зарегистрированы.

Согласно сообщению начальника ОСК ДКЦ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ***, обращений Л., представителя, родственников в Банк с заявлением о наступлении страхового случая в рамках договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, заключенного между Банком и ООО «Страховая компания КАРДИФ» от ДД.ММ.ГГГГ, не было. По кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Л. и Банком, была произведена уступка прав требования по договору цессии № *** от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Траст». С момента вступления в силу договора цессии, все права по кредитному договору перешли в ООО «Траст». С ДД.ММ.ГГГГ указанный кредитный договор в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) имеет статус закрытого, т.е. задолженность перед Банком по Договору – отсутствует.

Из анализа представленных суду доказательств в их совокупности следует, что Л. до момента смерти – ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), права требования по которому в дальнейшем на основании договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ТРАСТ», сумма задолженности на дату перехода права требования по договору составила 199 261,06 руб. В связи со смертью заемщика, обязательства по оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору не исполнены перед кредитором до настоящего времени. Единственным наследником, обратившимся за принятием наследства после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его отец – ответчик Луценко А.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 874 628,40 руб.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из буквального толкования вышеприведенных норм права следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Смерть заемщика Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не прекращает его обязательства по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила, в соответствии с которыми, в силу ст. 418, 1110, 1112 ГК РФ, долг заемщика переходит на его наследников.

Судом достоверно установлено, что наследником после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, является его отец – Луценко А.В., который в пределах установленных законом сроков – ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Л.

Таким образом, после смерти Л. - заемщика по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику Луценко А.В., принявшему наследство после его смерти.

Из представленных суду доказательств следует, что в состав наследства Л. входит имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью - 874 628,40 руб.

Указанная стоимость наследственного имущества сторонами в судебном заседании не оспорена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 199 261,06 руб., из которых: 178 541,16 руб. – сумма просроченного основного долга; 20 719,90 руб. – сумма задолженности по процентам.

При этом, пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку общая сумма задолженности Л. - 199 261,06 руб., не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником Луценко А.В. в размере 874 628,40 руб., то у последнего возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика Луценко А.В. в пользу истца – ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Л. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), в общем размере 199 261,06 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что сведений о наличии спора о разделе наследственного имущества Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сторонами представлено не было и в материалах наследственного дела не имеется. Расчет задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Разрешая доводы стороны ответчика о недобросовестности истца, выразившейся в длительности не обращения в установленном законом порядке в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, за пользование кредитом были необоснованно начислены проценты уже после смерти заемщика Л., суд признает их необоснованными, поскольку они опровергаются представленными по делу доказательствами.

Так, в силу положений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что передача прав требования по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Л. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) была осуществлена Банком истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредиту, в том числе, начисленным за пользование кредитом процентов, была рассчитана именно на дату передачи прав требования и не была изменена истцом при подаче настоящего иска в суд.

Согласно представленной истцом выписке из реестра наследственных дел, об открытии наследственного дела после смерти Л. истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом не установлен факт злоупотребления истцом своим правом на взыскание соответствующей задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ с наследника должника – Луценко А.В.

Кроме того, суд признает несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что на истца, как на страхователя была возложена обязанность уведомить страховщика о смерти застрахованного лица, после чего получить страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, суду не представлено объективных доказательств обращения наследника должника – Луценко А.В. в ООО «Страховая компания КАРДИФ» или в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с соответствующим заявлением о наступлении страхового случая в виде смерти застрахованного лица Л.

При этом, согласно сообщению начальника ОСК ДКЦ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ***, обращений Л., представителя, родственников в Банк с заявлением о наступлении страхового случая в рамках договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, заключенного между Банком и ООО «Страховая компания КАРДИФ» от ДД.ММ.ГГГГ, не было.

Из обоснования искового заявления также следует, что при передаче кредитного досье на Л. в рамках исполнения договора уступки прав требования по кредитным договорам № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в документах отсутствовало какое-либо подтверждение о заявлении правомочных лиц о наступлении страховых случаев и наличии оснований для страховой выплаты по договору страхования в отношении Л.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также подтверждающих факт обращения Луценко А.В. в установленные условиями страхования сроки и порядке к страховщику или в Банк с заявлением о наступлении страхового случая, суду стороной ответчика не представлено.

Учитывая вышеизложенное, у истца, к которому в силу договора цессии перешло право требования по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали какие-либо основания для обращения к страховщику за получением страховой выплаты в отношении Л.

При этом, суд также не принимает во внимание доводы сторон относительно установления причины смерти должника Л. и ее признания страховым случаем по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вопрос о страховой выплате или освобождении от ее уплаты не является предметом спора по данному гражданскому делу, в рамках которого решается вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору. Доказательств обращения сторон за получением страховой выплаты по договору, а также получения отказа уполномоченного лица в выплате страхового возмещения, суду не представлено. Ссылки истца на положения Правил страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору ***, утвержденных приказом генерального директора ООО «Страховая компания КАРДИФ» *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд также признает несостоятельными, поскольку из указанных Правил следует, сто страхователем является ОАО «Сбербанк России». При этом, из заявления (согласия) Л. на включение в список застрахованных лиц к договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (страхователь) и «Страховая компания КАРДИФ» (ООО) (страховщик) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор страхования включает в себя настоящее согласие, а также Правила страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней и на случай недобровольной потери работы 02/1-04, утвержденные страховщиком приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3), в связи с чем, приведенные истцом положения Правил страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору *** не относятся к рассматриваемому спору.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно положениям п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения Л. своих обязательств установлен – ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, наследник Л. – ответчик Луценко А.В. обратился с заявлением о принятии наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по указному кредитному договору могут быть предъявлены кредитором к принявшим наследство наследникам до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая вышеизложенное исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд достоверно подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в размере 5 186 руб. за предъявление искового заявления о взыскании задолженности с Л.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в размере 5 186 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Луценко А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 261,06 руб., из которых: 178 541,16 руб. – сумма просроченного основного долга, 20 719,90 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 186 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:                           А.В. Щербакова