Решение по делу № 2-403/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-403/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года               г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Дьяковой Н.Ю.,

с участием истца Воропаевой Т.Е.,

ответчика Логунова В.Ю.,

ответчика Логуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаевой Т.Е. к Логунову В.Ю. и Логуновой О.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2017 года Воропаева Т.Е. обратилась в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к Логунову В.Ю. о возмещении материального ущерба в размере ..... рублей, причиненного в результате залива квартиры.

Определением Мичуринского городского суда от 16 февраля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Логунова О.В.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к гражданскому делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно условиям мирового соглашения, ответчики Логунов В.Ю. и Логунова О.В. оплачивают Воропаевой Т.Е. .....) рублей до конца дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения. Стороны отказываются от всех остальных взаимных требований, заявленных ими друг к другу по настоящему делу, и просят суд утвердить данное мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить. Стороны договорились, что указанная сумма является полной компенсацией стоимости ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, гражданское дело - подлежащим прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому соглашение может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между истцом Воропаевой Т.Е. и ответчиками Логунову В.Ю. и Логуновой О.В. мировое соглашение.

Условия мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Ответчики Логунов В.Ю. и Логунова О.В. оплачивают Воропаевой Т.Е. .....) рублей до конца дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения. Стороны отказываются от всех остальных взаимных требований, заявленных ими друг к другу по настоящему делу, и просят суд утвердить данное мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить. Стороны договорились, что указанная сумма является полной компенсацией стоимости ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Воропаевой Т.Е. к Логунову В.Ю. и Логуновой О.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.К. Сергеев