Решение по делу № 2а-2757/2017 от 12.05.2017

Дело № 2а-2757/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Кочегуровой И. Г. к ОСП по УГО о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления об окончании исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. она обратилась в ОСП по УГО с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ. возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Уссурийским районным судом, предмет исполнения: "Обязать государственное учреждение управление пенсионного фонда РФ по УГО включить в данные персонифицированного учёта застрахованной Кочегуровой И.Г. ее доход за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме XXXX. в виде взысканного судом среднего заработка за время вынужденного прогула и произвести исчисление размера обязательных страховых платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг. и их индексацию по состоянию на ДД.ММ.ГГ.".

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО Титовой О.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении вышеуказанного заявления.

Административный истец просила суд признать данное постановление незаконным, поскольку было вынесено не старшим судебным приставом и не его заместителем, а обычным судебным приставом-исполнителем, что противоречит п.9 ст.47 ФЗ об исполнительном производстве. Кроме того, документа, безусловно подтверждающего исполнение судебного решения (с конкретным расчётом), ГУ УПФ по УГО не представлено, в связи с чем просила суд отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГг. и возобновить

исполнительное производство.

В судебном заседании административный истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, изложив доводы указанные в иске, а также пояснив, что о вынесенном постановлении об окончании исполнительного производства истцу стало известно еще в ДД.ММ.ГГ., не согласившись с данным постановлением судебного пристава-исполнителя, она обжаловала его вышестоящим должностным лицам в порядке подчиненности.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГ. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, поскольку ГУ УПФ РФ по УГО судебному приставу-исполнителю было представлено решение о производстве исчисления размера обязательных страховых платежей, дополнении индивидуального лицевого счета истца, зачета в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг., и производстве перерасчета назначенной трудовой пенсии, представлен расчет исчисления размера обязательных страховых платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг. с их индексацией по состоянию на ДД.ММ.ГГ., с учетом включения в данные персонифицированного учёта застрахованной ее дохода за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме XXXX, также были представлены и доказательства перечисления денежных средств административному истцу.

ДД.ММ.ГГ. административным истцом была подана жалоба в ОСП по УГО об отмене указанного постановления, после получения ответа, ею ДД.ММ.ГГ. была подана жалоба в Управление ФССП по ПК. ДД.ММ.ГГ. было вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу ввиду пропуска срока обжалования постановления об окончании исполнительного производства, на данное постановление ДД.ММ.ГГ. истицей также была подана жалоба в УФССП по ПК, в удовлетворении жалобы было отказано, о чем имеется постановление от ДД.ММ.ГГ.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по УГО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о чем имеется расписка о получении повестки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы исполнительного производства XXXX, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения

В судебном заседании установлено, что решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. на ГУ УПФ по УГО возложена обязанность включить в данные персонифицированного учёта застрахованной Кочегуровой И.Г. ее доход за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме XXXX в виде взысканного судом среднего заработка за время вынужденного прогула и произвести исчисление размера обязательных страховых платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг. и их индексацию по состоянию на ДД.ММ.ГГ.".

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, о чем имеется постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГ. ГУ УПФ по УГО судебному приставу-исполнителю были представлены документы подтверждающие исполнение решения суда, а именно- протокол и решение о производстве исчисления размера обязательных страховых платежей, дополнении индивидуального лицевого счета истца, зачета в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг., и производстве перерасчета назначенной трудовой пенсии, представлен сам расчет исчисления размера обязательных страховых платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг. с их индексацией по состоянию на ДД.ММ.ГГ., индексация проходит в автоматическом режиме, согласно установленным в ГУ УПФ программным комплексом, с учетом включения в данные персонифицированного учёта застрахованной ее дохода за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме XXXX, также были представлены и доказательства перечисления денежных средств административному истцу, так по лицевому счету прослеживается, что фактически денежные средства в виде пенсии были выплачены истцу через почтовое отделение XXXX.

ДД.ММ.ГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГ. административным истцом была подана жалоба в ОСП по УГО об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГ. ОСП по УГО истице был дан ответ о правомерности окончания исполнительного производства, а также разъяснено право на обжалование постановления об окончании исполнительного производства в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГ. административным истцом была подана жалоба в Управление ФССП по ПК с просьбой об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГ. было вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу ввиду пропуска срока обжалования постановления об окончании исполнительного производства.

На данное постановление ДД.ММ.ГГ. истицей также была подана жалоба в УФССП по ПК, в удовлетворении жалобы было отказано, о чем имеется постановление от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. административный истец вновь обратилась в ОСП по УГО с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ.

ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО Титовой О.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении вышеуказанного заявления.

Отказ в удовлетворении жалобы административного истца является правомерным, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа не имелось оснований для повторного совершения исполнительных действий, никаких новых доказательств в подтверждение своих доводов административным истцом не было представлено.

В административном исковом заявлении и в судебном заседании административный истец выражает, по сути, свое несогласие с окончанием исполнительного производства, указывая, что не были совершены все необходимые исполнительные действия и просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

В соответствии с ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Между тем, из дела видно и не оспаривается административным истцом, что об окончании исполнительного производства ей было известно еще в октябре 2016 года.

С данными требованиями в суд обратилась ДД.ММ.ГГ, то есть, за пределами установленного законом срока.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Кочегуровой И. Г. к ОСП по УГО о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 26.05.2017г.

Судья: О.Н. Внукова