Решение по делу № 2-203/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-203/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя истца ОМВД России по Усть-Вымскому району С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 04 апреля 2017 года дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району к Козлову Д. А. о прекращении права собственности на оружия и передаче их на уничтожение,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <Адрес> обратился в суд с иском к Козлову Д.А. о прекращении права собственности на огнестрельные оружия марки Сайга-12, 12 калибра, <Номер> и ИЖ-27, 16 калибра, № <Номер>, <Дата> года выпуска и передаче их на склад вооружения ОСВ и МТИ «ФКУ и СО МВД России по <Адрес>» для последующего уничтожения. В обоснование требований указал, что данные огнестрельные оружия, принадлежащие Козлову Д.А., находятся длительное время на хранении в дежурной части ОМВД России по Усть-Вымскому району. За это время Козлов Д.А. никаких действий направленных на устранение причин, послуживших основанием для изъятия, либо на отчуждение оружий, не предпринял.

Представитель истца ОМВД России по Усть-Вымскому району по доверенности С. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований к Козлову Д. А. о прекращении права собственности на оружия и передаче их на уничтожение. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Козлов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя ОМВД России по Усть-Вымскому району от заявленных исковых требований, учитывая, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Полномочия представителя истца ОМВД России по Усть-Вымскому району С. на отказ от заявленных требований проверены.

Руководствуясь ст.39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <Адрес> к Козлову Д. А. о прекращении права собственности на огнестрельные оружия марки Сайга-12, 12 калибра, <Номер> и ИЖ-27, 16 калибра, № <Номер>, <Дата> года выпуска и передаче их на уничтожение, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - Е.В.Рыжкова