Решение по делу № 2-3833/2019 от 30.04.2019

Дело №2-3833/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЦвенгер Д.Д., Цвенгер Д.Д.2 к Цвенгер Д.В., 3-е лицо УВМ УМВД России по Калининградской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Цвенгер Д.Д. и Цвенгер Д.Д. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу г< адрес >. Указанное жилое помещение принадлежит им на основании договора приватизации, заключенного с администрацией. городского округа «Город Калининград» от < Дата > В указанном жилом помещении зарегистрирован и не проживает ответчик Цвенгер Д.В., отец истцов, который расторг брак с матерью истцов в 2000 году и с этого момента выехал из квартиры. При заключении договора о передачи жилого помещения в собственность Цвенгер Д.В. от участия в приватизации квартиры отказался. В настоящее время Цвенгер Д.В. проживает со своей новой семьей по адресу < адрес >. Несмотря на это, ответчик продолжает сохранять регистрацию в жилом помещении, собственниками которого являются истцы, чем нарушает их права по распоряжению принадлежащим им имуществом. Поскольку Цвенгер Д.В. отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу < адрес >, просят суд признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Бекбатырова Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Цвенгер Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому с исковыми требованиями, заявленными истцами, согласился, указав причину, по которой не имеет возможности самостоятельно сняться с регистрационного учета. Так же подтвердил факт проживания по иному адресу.

3-е лицо представитель УВМ УМВД России по Калининградской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данными собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 той же статьи).

Как было установлено в судебном заседании, Цвенгер Д.Д. и Цвенгер Д.Д. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу < адрес >, по 1/2 доли каждый, на основании договора, заключенного с Администрацией городского округа «Город Калининград» № от < Дата >.

Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карте на жилое помещение, в спорной квартире помимо истца Цвенгер Д.Д., так же с < Дата > зарегистрирован его отец Цвенгер Д.В., который от участия в приватизации жилого помещения отказался в пользу своих детей Цвенгер Д.Д. и Цвенгер Д.Д.

Как пояснила в судебном заседании представитель истцов, до 1999 года мать истцов состояла в браке с ответчиком. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры, вывез свои личные вещи и создал новую семью, с которой проживает по адресу < адрес >. Кроме того, указала, что < Дата > ответчик обращался в Управление по вопросам миграции с заявлением о снятии его с регистрационного учета из жилого помещения, однако снятие с регистрационного учета осуществлено не было в связи с тем, что он отказался оставлять свой паспорт.

Свидетель М. в судебном заседании подтвердили факт не проживания ответчика в указанном жилом помещении длительное время.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В материалах дела имеется заявление ответчика Цвенгер Д.В., согласно которому он согласился с заявленными истцами требованиями, не возражал против их удовлетворения, указав, что он проживает по иному адресу.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих утверждение стороны истца о том, что ответчик членом его семьи не является и жилым помещением не пользуется, cуду не представлено, ответчиком данный факт не опровергнут.

При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая мнение ответчика, который согласился с заявленными требованиями, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил жилищные права на спорное жилое помещение, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей, в пользу каждого по 150 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Цвенгер Д.В. утратившим право пользования жилым помещением комнатами < адрес >.

Снять Цвенгер Д.В. с регистрационного учета по адресу: < адрес >

Взыскать с Цвенгер Д.В. в пользу Цвенгер Д.Д., Цвенгер Д.Д.2 госпошлину в сумме 300 рублей, в пользу каждого по 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2019 года.

Судья: Т.П.Холонина