Решение по делу № 12-212/2017 от 24.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года

Судья федерального суда <адрес> Умалатов Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как указывается в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст.инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО3, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Однако, данная жалоба подлежит возврату по причине того, что к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, не содержит сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.14 КоАП РФ, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

К жалобе, протесту должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

При несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения.

Заявителем жалоба подана с нарушением ст.30.14 КоАП РФ, жалоба не содержит сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; кроме того, не приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, которое обжалуется, копия жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ст.инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РД ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Умалатов Д.А.