Решение по делу № 33-5121/2019 от 02.07.2019

Судья Сингатулина И.Г. Дело №33-5121/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Сеземова А.А.

судей Бритвич Ю.С., Рыбиной Н.С.

при секретаре Никитниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 22 июля 2019 года гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ГСК «Юго-Западный» на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 13 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия

установила:

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 25.03.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ГСК «Юго- Западный», с Гусевой Л.A., Малышевой Т.А., Суровой М.Н., Бертова А.В., Белякова В.Е. взыскана задолженности по уплате членских взносов, удовлетворен встречный иск Гусевой Л.А., Малышевой Т.А., Суровой М.Н., Бертова А.В., Белякова В.Г. к ГСК «Юго-Западный» о признании вышедшими из членов кооператива. Решение вступило в законную силу 07.05.2019 г.

21.05.2019 г. конкурсный управляющий ГСК «Юго-Западный» Горшков К.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе конкурсный управляющий ГСК «Юго-Западный» Горшков К.Г. просит отменить определение в связи с нарушением судом норм процессуального права. В жалобе указано, что решение суда было получено 11.05.2019 г. после истечения срока на его обжалование, подпись на уведомлении о вручении не принадлежит Горшкову К.Г.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим Горшковым К.Г. копия судебного решения была получена 11.04.2019 г. Каких-либо исключительных и уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия вывод суда считает правильным, соответствующим материалам дела и положениям закона.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, только если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 г. Фрунзенским районным судом г. Ярославля была вынесена резолютивная часть решения по делу по иску ГСК «Юго-Западный» к Гусевой Л.А. о взыскании членских взносов. Решение изготовлено судом в окончательной форме 3.04.2019 г.

Материалами дела подтверждается факт направления оспариваемого решения ГСК «Юго-Западный» и конкурсному управляющему Горшкову К.Г. 5.04.2019 г., судебное извещение было получено Горшковым К.Г. 11.04.2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, и не получено ГСК «Юго-Западный» и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Решение суда вступило в законную силу 6.05.2019 г.

Доводы частной жалобы о получении Горшковым К.Г. копии решения по истечении срока обжалования опровергаются отчетом об отслеживании почтового отправления.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о недостаточности срока с 11.04.2019 г. по 5.05.2019 г. для подготовки и подачи апелляционной жалобы, не представлено доказательств уважительных причин, исключающих подачу апелляционной жалобы в указанный срок.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Однако к ходатайству конкурсного управляющего Горшкова К.Г. о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба приложена не была.

Таким образом, необходимое процессуальное действие до настоящего времени не совершено.

Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу конкурсного управляющего ГСК «Юго-Западный» на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 13 июня 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи