Решение по делу № 2-3938/2017 от 08.08.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:        Зубова А.Г.,

при секретаре:                     Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мацнева А. Н. к Афониной О. В., Вихревой Е. В., Афониной В. В., Афонину В. Г. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мацнев А. Н. обратился в суд с иском к Афониной О. В., Вихревой Е. В., Афониной В. В., Афонину В. Г. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, просили суд: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, возложить на истца Мацнева А. Н. обязанность по оплате коммунальных услуг и обслуживание жилья в размере 1/5 доли от начисляемых платежей, на ответчиков в размере 4/5 долей от начисляемых платежей. Обязать ООО «<данные изъяты>» выдавать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, истцу на оплату 1/5 доли от начисляемого размера коммунальных услуг и обслуживанию жилья, и ответчикам на 4/5 долей от начисляемого размера коммунальных услуг и обслуживанию жилья.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является нанимателем изолированной двухкомнатной квартиры общей площадью 40,8 кв.м., находящейся в муниципальной собственности и расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В указанной выше квартире также постоянно зарегистрированы: Афонина О. В., Вихрева Е. В., Афонина В. В., Афонин В. Г..

Ответчики ведут отельное хозяйство, пользуются коммунальными услугами, оплату коммунальных услуг производят не в полном объеме.

Данная квартира, является собственностью администрации, и находится в муниципальной собственности.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поскольку ответчики и истец не являются в данное время членами одной семьи, то в силу ч.4 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ ответчики должны самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из заключенного договора социального найма, исходя из доли приходящей на каждого из них.

В судебном заседании представитель истца – Кострыкин В.Л., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Афонина О. В., Вихрева Е. В., Афонина В. В., Афонин В. Г., в нотариально заверенном заявлении исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены.

Представители третьих лиц ООО «<данные изъяты>» и ООО «УК «<данные изъяты>» в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц ООО «<данные изъяты>» и ООО «УК «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчикам разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что им понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Мацнева А. Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мацнева А. Н. к Афониной О. В., Вихревой Е. В., Афониной В. В., Афонину В. Г. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить доли по оплате жилой площади и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, в следующем размере:

Мацневу А. Н. в размере 1/5 доли.

Афониной О. В., Вихревой Е. В., Афониной В. В., Афонину В. Г. в размере 4/5 доли.

Решение является основанием для ООО «УК «<данные изъяты>», заключить с Мацневым А. Н., с одной стороны и Афониной О. В., Вихревой Е. В., Афониной В. В., Афониным В. Г. с другой стороны, отдельное соглашение на оплату жилья и коммунальных услуг в соответствии с резолютивной частью решения.

Решение является основанием ООО «<данные изъяты>», ООО «УК «<данные изъяты>» для раздельного начисления платы за жилье и коммунальные услуги, а также формирования отдельных платежных документов в соответствии с резолютивной частью решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись