Решение по делу № 2-1547/2017 от 10.03.2017

Гр.<адрес>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                                       04 мая 2017 года

           Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Амирова А.З.,

при секретаре судебного заседания - Мирзоевой Д.Д.,

с участием представителя заявителя Батырова М.Г. по доверенности Батыровой С.М., представителя МВД РД по доверенности Омарова Ш.Х.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Батырова М.Г. и Батыровой С.М. об установлении факта нахождении на иждивении у Батырова А.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Батыров М.Г. и Батырова С.М. обратились в суд с иском об установлении факта нахождении на иждивении у Батырова А.М..

В своем заявлении указывают, что их сын ФИО2 работал в ОВД МВД по РД. 13.04.2009году при исполнении своих служебных обязанностей он погиб, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БД/№, актовая запись о смерти №. ФИО2 был единственным кормильцем истцов, так как они ни где не работают, являются инвалидами 3 группы и при жизни проживали вместе с его семьей по адресу <адрес>, истцы. Им стало известно о том, что они имеют право на получение выплат в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других услуг. Просят суд установить факт нахождения на иждивении Батырова А.М. умершего 13.04.2009 года до дня его смерти, отца Батырова М.Г. и матери Батыровой С.М.

В суде заявитель Батыров М.Г. и его представитель по доверенности Батырова С.М., заявление поддержали и просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в самом заявлении.

Представитель МВД РД по доверенности ФИО6 просил отказать в удовлетворении заявителя, и представил подробные возражения в которых указывает, что для признания лиц находившимся на иждивении в целях получения социальных гарантий и компенсационных выплат необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сын заявителей ФИО2, погиб при исполнении служебных обязанностей 13.04.2009г.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, ФИО5, проживает по <адрес>, в <адрес>, с мужем ФИО8

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ году, отец ФИО2, мать ФИО7

Согласно справке МСЭ 2009 № от 20.04.2017г. ФИО8 является инвали<адрес> группы.

Согласно части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены семьи сотрудника, погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, имеют право на получение денежных компенсаций расходов на оплату ремонта принадлежащего им индивидуального жилого дома.

Как следует из подпункта "д" пункта 3 Правил обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, потерявших кормильца, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 313, к членам семей погибших (умерших) военнослужащих относятся лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего.

В силу пункта 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения предусмотренных статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" компенсационных выплат необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Между тем, как усматривается из справок № пенсионер ФИО8, жена ФИО7 и сын ФИО1 получают пенсию по линии МВД Росси по случаю потери кормильца за умершего ФИО2.

В материалах дела имеется справка от 20.04.2017г., из которого усматривается, что ФИО8 получает пенсию по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2018г. в размере 2939,71 рублей.

Согласно представленным справкам с Управления ОПФР по РД в <адрес> ФИО8 получает страховую пенсию по инвалидности, а ФИО5 получает страховую пенсию по старости.

Кроме того истцы, а также супруга и сын погибшего согласно представленным документам с МВД по РД получают пенсию по линии МВД России по случаю потери кормильца с 01.05.2009г.

Вместе с тем, сам по себе факт совместного проживания заявителей вместе с сыном ФИО2 не свидетельствует о нахождении заявителей на иждивении сына, кроме того заявители согласно исследованным справкам имеют постоянное денежное довольствие по случаю потери кормильца, а также ФИО8 ежемесячно получает пенсию по инвалидности, а ФИО5 пенсию по старости.

Сведений, свидетельствующих о том, что ФИО2 оказывал родителям материальную помощь, которая была бы для заявителей постоянным и основным источником средств к существованию, в материалах дела не имеется.

Иные предусмотренные законом условия, необходимые для признания заявителей находившимся на иждивении умершего, отсутствуют.

При таких обстоятельствах факт нахождения заявителей на иждивении сына ФИО2 нельзя признать основанным на положениях действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, а потому в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО8 и ФИО5 об установлении факта нахождении на иждивении у ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий