Решение по делу № 2-4424/2019 от 01.07.2019

34RS0№-50                  Дело№2-4424/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияСтенковойЮ.С.,

ФИО8ФИО8,применениипоследствийнедействительностисделки,взысканииденежныхсредств,

приучастии:истцаГоршневаН.И.,

представителяистцаФроловаЕ.В.,действующегонаоснованиидоверенности,

ответчикаКвиткаА.И.,

УСТАНОВИЛ:

ГоршневН.И.обратилсявсудсисковымитребованиямикКвиткаА.И.опризнаниисделкинедействительной,применениипоследствийнедействительностисделки,взысканииденежныхсредств,вобоснованиеуказав,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуистцомиответчикомбылзаключендоговоркупли-продажиавтомобиляФордФьюжен,2008годавыпуска.Какпотомсталоизвестноистцу,данныйавтомобильнаходитсявзалогеукоммерческогобанка«АйМаниБанк»инанегобылообращеновзысканиенаоснованиирешениясуда.Проситпризнатьдоговоркупли-продажиотДД.ММ.ГГГГнедействительным(п.2ст.168ГКРФ);взыскатьсответчикауплаченныеподоговоруденежныесредствавсумме230000рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере6116рублей,компенсациюморальноговредавразмере20000рублей,расходынаремонтавтомобилявсумме14345рублей,процентызакредитвсумме45781,90рублей,расходынадоверенностьвсумме1500рублей.

ВсудебномзаседанииистецГоршневН.И.,представительистцаФроловЕ.В.исковыетребованияподдержали,просилиудовлетворить.

ОтветчикКвиткаА.И.всудебномзаседаниивозражалпротивудовлетворениязаявленныхисковыхтребований.

ВсудебноезаседаниетретьилицаГильН.А.,представительгосударственнойкорпорации«Агентствопострахованиювкладов»,представительОООКБ«АйМаниБанк»неявились,орассмотренииделасудомизвещеныпоправиламст.113ГПКРФ,причиннеявкисудунесообщили,доказательствихуважительностинепредставили.

Исходяизпринципадиспозитивностигражданскогопроцесса,всоответствиискоторымсторонысамостоятельноипосвоемуусмотрениюраспоряжаютсяпредоставленнымиимпроцессуальнымиправами,втомчислеправомнанепосредственноеучастиевсудебномразбирательстве,сучетомположенийч.3ст.167ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовсудебномзаседаниивотсутствиенеявившихсялиц.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Всоответствиисп.1ст.454ГКРФподоговорукупли-продажиоднасторона(продавец)обязуетсяпередатьвещь(товар)всобственностьдругойстороне(покупателю),апокупательобязуетсяпринятьэтоттовариуплатитьзанегоопределеннуюденежнуюсумму(цену).

Всилуп.1ст.456ГКРФпродавецобязанпередатьпокупателютовар,предусмотренныйдоговоромкупли-продажи.

Всоответствиисп.1ст.460ГКРФпродавецобязанпередатьпокупателютоварсвободнымотлюбыхправтретьихлиц.

Согласноп.1ст.334ГКРФвсилузалогакредиторпообеспеченномузалогомобязательству(залогодержатель)имеетправовслучаенеисполнениядолжникомэтогообязательстваполучитьудовлетворениеизстоимостизаложенногоимуществапреимущественнопереддругимикредиторамилица,которомупринадлежитэтоимущество(залогодателя),заизъятиями,установленнымизаконом.

Всоответствиисп.1ст.348ГКРФвзысканиеназаложенноеимуществодляудовлетворениятребованийзалогодержателя(кредитора)можетбытьобращеновслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогомобязательства.Залогодержательприобретаетправообратитьвзысканиенапредметзалога,есливденьнаступлениясрокаисполненияобязательства,обеспеченногозалогом,ононебудетисполнено,заисключениемслучаев,еслипозаконуилидоговорутакоеправовозникаетпозжелибовсилузаконавзысканиеможетбытьосуществленоранее.

Всоответствиисп.1ст.168ГКРФ,сделка,нарушающаятребованиязаконаилииногоправовогоакта,являетсяоспоримой,еслииззаконанеследует,чтодолжныприменятьсядругиепоследствиянарушения,несвязанныеснедействительностьюсделки.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуГоршневымН.И.иКвиткаА.И.былзаключендоговоркупли-продажи,наоснованиикоторогоистецприобрелвсобственностьавтомобильФордФьюжен,2008годавыпуска.

Согласноп.4Договораответчикгарантировал,чтодозаключениядоговораавтомобильникомунепродан,незаложен,вдарнеобещан,свободенотправипретензийтретьихлиц.

РешениемГородищенскогорайонногосудаВолгоградскойобластиотДД.ММ.ГГГГпогражданскомуделупоисковомузаявлениюОООКБ«АйМаниБанк»влицеГосударственнойкорпорации«Агентствопострахованиювкладов»кГильН.А.,ГоршневуН.И.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,судебныхрасходов,обращениивзысканияназаложенноеимущество,былоустановлено,чтоуказанныйавтомобильбылпереданпредыдущимсобственникомГильН.А.взалогбанку,вцеляхобеспеченияобязательствпокредитномудоговору,всвязисчем,наавтомобильбылообращеновзыскание,какнапредметзалога.

Фактисполненияистцомиответчикомобязательствапопередачеиоплатеавтомобиля,врамкахоспариваемогодоговора,вполномобъемеподтверждаетсяматериаламиделаисторонаминеоспаривается.

Залогодателемспорногоимуществаответчикнеявляется.

Исполнениедоговорасторонамисвидетельствуетоналичииихобщейволи,направленнойнавозникновениегражданскихправиобязанностейивлекущейвозникновениеюридическихпоследствий,междутемусудаотсутствуютоснованиядляудовлетворенияисковыхтребованийопризнаниисделкинедействительной,применениипоследствийнедействительностисделки,взысканииденежныхсредств,ввидуследующего.

Впункте83ПостановленияПленумаN25от23.06.2015"ОприменениисудаминекоторыхположенийразделаIчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации"разъяснено,чтоприрассмотрениитребованияпокупателякпродавцуовозвратеуплаченнойценыивозмещенииубытков,причиненныхврезультатеизъятиятовараупокупателятретьимлицомпооснованию,возникшемудоисполнениядоговоракупли-продажи,статья167ГКРФнеподлежитприменению.Такоетребованиепокупателярассматриваетсяпоправиламстатей460-462ГКРФ.

Предъявляяпонастоящемуделутребование,истецпреследуетцельвозместитьсвоипотериотнеисполненияпродавцомдоговораопродажеавтомобилясвободнымотлюбыхправтретьихлиципрекратитьотношения,вытекающиеизсделки,поэтомутакоетребованиеможетбытьквалифицированоприменительнокстатьям460и461ГКРФ,всвязисчем,сучетомположенийпункта83ПостановленияПленумаN25от23.06.2015"ОприменениисудаминекоторыхположенийразделаIчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации",истцунадлежитобратитьсявсудсискомкответчикуорасторжениивышеуказанногодоговоракупли-продажи,овозвратеуплаченныхденежныхсредств.

Наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО9,применениипоследствийнедействительностисделки,взысканииденежныхсредствотказать.

РешениеможетбытьобжаловановВолгоградскийобластнойсудчерезДзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавапелляционномпорядкевтечениемесяцасодняпринятиярешениявокончательнойформе.

МотивированныйтекстрешенияизготовленДД.ММ.ГГГГ.

СудьяРезниковЕ.В.