Решение по делу № 2-335/2014 от 13.01.2014

Гражданское дело №2-335/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Федякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Ю.С. к Осипову В.Г. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Ю.С. обратился в суд с иском к Осипову В.Г. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что * года истец передал ответчику в долг * долларов США на срок 1 год с выплатой 2% ежемесячно.

* года истец передал ответчику денежные средства в размере * долларов США на срок 1 года с выплатой 2,5% ежемесячно.

* года Журавлев Ю.С. передал Осипову В.Г. в долг * долларов США (по курсу 1$ - * руб.) и * руб. на срок до * года.

Ввиду того, что свои обязательства по возврату денежных средств Осипов В.Г. не исполнил, по состоянию на * года за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере * руб. * коп., по процентам по договорам займа - * руб. * коп., проценты за пользования чужими денежными средствами – * руб. * коп.

Кроме того, * года между истцом и Журавлевой Л.А. был заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым истцом было приобретено право требования долга к ответчику по расписке от * года на сумму * долларов США, что составляет * руб. * коп. Указанным договором также были определены проценты на сумму займа, размер которых по состоянию на * года составили * руб. * коп.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом по распискам составила * руб. * коп., по договорным процентам – * руб. * коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – * руб.

Вышеизложенное и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Заявил ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере * руб.

Осипов В.Г. в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании не отрицал факт получения от истца в долг вышеуказанных денежных сумм.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что * года истец передал ответчику в долг * долларов США на срок 1 год с выплатой 2% ежемесячно, что подтверждается распиской от 31 *

* года истец передал ответчику денежные средства в размере * долларов США на срок 1 года с выплатой 2,5% ежемесячно, что также подтверждается распиской от *

* года Журавлев Ю.С. передал Осипову В.Г. в долг * руб. на срок до * года с выплатой 3% ежемесячно, что подтверждается распиской.

* года Журавлев Ю.С. передал Осипову В.Г. в долг * долларов США (по курсу 1$ - * руб.) на срок до * года, с выплатой 3% ежемесячно, что подтверждается распиской.

* года между истцом и Журавлевой Л.А. был заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым истцом было приобретено право требования долга к ответчику по расписке от * года на сумму * долларов США, что составляет * руб. * коп. Указанным договором также были определены проценты на сумму займа, размер которых по состоянию на * года составили * руб. * коп. В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлена расписка от * года о получении Осиповым В.Г. от Журавлевой Л.А. * долларов США с выплатой 2% ежемесячно, договор уступки права требования от * года, акт приема-передачи документов по Договору уступки права требования от * года, в том числе требование о возврате долга по расписке.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. При отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу суммы долга в срок, установленный договорами займа, что им сами не оспаривалось в судебном заседании, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как усматривается из представленных истцом расчетов, сумма задолженности по распискам по состоянию на * года составляет:

по расписке от * года: * руб. – основной долг, * руб. – договорные проценты, * руб. * – проценты за пользования чужими денежными средствами,

по расписке от * года: * руб. * коп. – основной долг, * руб. * коп. – договорные проценты, * руб. * – проценты за пользования чужими денежными средствами,

по расписке от * года: * руб. – основной долг, * руб. * коп. – договорные проценты, * руб. * – проценты за пользования чужими денежными средствами,

по расписке от * года: * руб. – основной долг, * руб. * коп. – договорные проценты, * руб. * – проценты за пользования чужими денежными средствами.

по расписке от * года: * руб. – основной долг, * руб. * коп. – договорные проценты, * руб. * – проценты за пользования чужими денежными средствами.

Суд считает, что произведенный расчет соответствует действующему законодательству.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей, размер которых подтверждаются квитанцией адвокатского образования №* от * года.

Также с учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлева Ю.С. к Осипову В.Г. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Осипова В.Г. в пользу Журавлева Ю.С. задолженности по расписке от * года в размере * руб. * коп. (* руб. – основной долг, * руб. * коп. – договорные проценты, * руб. * – проценты за пользования чужими денежными средствами).

Взыскать с Осипова В.Г. в пользу Журавлева Ю.С. задолженности по расписке от * года в размере * руб. * коп. (* руб. – основной долг, * руб. * коп. – договорные проценты, * руб. * – проценты за пользования чужими денежными средствами).

Взыскать с Осипова В.Г. в пользу Журавлева Ю.С. задолженности по расписке от * года в размере * руб. * коп. (* руб. – основной долг, * руб. * коп. – договорные проценты, * руб. * – проценты за пользования чужими денежными средствами).

Взыскать с Осипова В.Г. в пользу Журавлева Ю.С. задолженности по расписке от * года в размере * руб. * коп. (* руб. – основной долг, * руб. – договорные проценты, * руб. * – проценты за пользования чужими денежными средствами).

Взыскать с Осипова В.Г. в пользу Журавлева Ю.С. задолженности по расписке от * года в размере * руб. * коп. (* руб. * коп. – основной долг, * руб. * коп. – договорные проценты, * руб. * – проценты за пользования чужими денежными средствами).

Взыскать с Осипова В.Г. в пользу Журавлева Ю.С. расходы по оплате услуг представителя в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков