Решение по делу № 2-2210/2015 ~ М-1283/2015 от 26.02.2015

Мотивированное решение

изготовлено 19.04.2015 года

Дело № 2-2210/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи         Седякиной И.В.

при секретаре                     Мироновой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Большой Камень в защиту интересов Вавилова Е.Д. к ОАО «Славянка» в лице филиала «Владивостокский» о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг по санитарному содержанию объектов Министерства обороны РФ,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор гарнизона Большой Камень обратился в суд с исковым заявлением в интересах Вавилова Е.Д. к ОАО «Славянка» в лице филиала «Владивостокский» о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг по санитарному содержанию объектов Министерства обороны РФ, указав, что военной прокуратурой военного прокурора гарнизона Большой Камень проведена проверка соблюдения ответчиком требований действующего законодательства, связанного с исполнением обязательств по обслуживанию объектов Министерства обороны РФ, в ходе которой установлено, что 01.07.2014 года между ответчиком и Вавиловым Е.Д заключен договор № 69-КЛ-1066 оказания услуг по санитарному содержанию Министерства обороны РФ, определенных техническим заданием. 01.09.2014 года между сторонами заключен аналогичный договор. В соответствии с положениями данного договора и приложений к нему (техническим заданием на оказание услуг по санитарному содержанию) Вавилов Е.Д., как исполнитель, обязуется оказывать услуги по санитарному содержанию в/г 10 в/ч 62250, расположенного в с. Романовка Шкотовского района, надлежащим качеством, в объеме, с периодичностью и в сроки, установленные техническим заданием, а директор ответчика, как заказчик, обязуется принять оказанные услуги на основании актов оказанных услуг и оплатить их. Срок действия договора № 69-КЛ-1066 установлен с 01.07.2014 года по 31.08.2014 года, договора № 69-КЛ-1255 – с 01.09.2014 года по 14.11.2014 года. В соответствии с п. 6.3 договора расчет по договору производится заказчиком в течение 15 рабочих дней после    подписания актов оказанных услуг. Прокурорской проверкой установлено, что Вавилова Е.Д, как исполнитель, в августе, сентябре, октябре, ноябре 2014 года оказал заказчику услуги по санитарному обслуживанию указанных объектов Министерства обороны РФ в полном объёме и в установленные сроки, что подтверждается подписанным обеими сторонами договора, в том числе, ответственным представителем заказчика, актами оказанных услуг от 31 августа 2014 года и от 30 сентября 2014 года. Однако, заказчик в лице директора филиала оказанные услуги не оплатил, что послужило поводом к обращению Вавилова Е.Д. в военную прокуратуру гарнизона. Согласно сведениям,    представлены директором     филиала, оплата оказанных Вавиловым Е.Д. по договору услуг до настоящего времени не произведена в связи с отсутствием финансирования из центрального офиса. В то же время неоплата оказанных Вавиловым Е.Д. услуг    не отвечает условиям заключенного с ним договора и нарушает его законные права и интересы. Кроме того, невыполнение обязательств по оплате услуг Вавилова Е.Д., а также иных нанимаемых по аналогичным договорам граждан, может повлечь невыполнение ОАО «Славянка» обязанностей по надлежащему содержанию и обслуживанию объектов МО РФ. При таких обстоятельствах нарушенное право Вавилова Е.Д. подлежит восстановлению путём взыскания с ответчика оплаты услуг по санитарному содержанию в/г 10 в/ч 62250, расположенного в с. Романовка Шкотовского района в сумме <...> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Вавилова Е.Д. оплату оказанных по договорам № 69-КЛ-1066 от 01 июня 2014 года и № 69-КЛ-1255 01 сентября 2014 года услуг по санитарному содержанию объектов Министерства обороны РФ в сумме <...> рублей.

В судебное заседание прокурор, ответчик не явились, о дате слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В судебном заседании Вавилов Е.Д. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, пояснил, что до судебного заседания ему были выплачены суммы всего <...> руб., просит взыскать оставшуюся часть долга.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление военного прокурора гарнизона Большой Камень подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что военной прокуратурой военного прокурора гарнизона Большой Камень проведена проверка соблюдения ответчиком требований действующего законодательства, связанного с исполнением обязательств по обслуживанию объектов Министерства обороны РФ.

В ходе проверки установлено, что 01.07.2014 года между ответчиком и Вавиловым Е.Д. заключен договор № 69-КЛ-1066 оказания услуг по санитарному содержанию Министерства обороны РФ, определенных техническим заданием.

01.09.2014 года между сторонами заключен аналогичный договор.

В соответствии с положениями данного договора и приложений к нему (техническим заданием на оказание услуг по санитарному содержанию) Вавилов Е.Д., как исполнитель, обязуется оказывать услуги по санитарному содержанию в/г 10 в/ч 62250, расположенного в с. Романовка Шкотовского района, надлежащим качеством, в объеме, с периодичностью и в сроки, установленные техническим заданием, а директор ответчика, как заказчик, обязуется принять оказанные услуги на основании актов оказанных услуг и оплатить их.

Срок действия договора № 69-КЛ-1066 установлен с 01.07.2014 года по 31.08.2014 года, договора № 69-КЛ-1255 – с 01.09.2014 года по 14.11.2014 года.

В соответствии с п. 6.3 договора расчет по договору производится заказчиком в течение 15 рабочих дней после    подписания актов оказанных услуг.

Прокурорской проверкой установлено, что Вавилов Е.Д., как исполнитель, в августе, сентябре, октябре, ноябре 2014 года оказал заказчику услуги по санитарному обслуживанию указанных объектов Министерства обороны РФ в полном объёме и в установленные сроки, что подтверждается подписанным обеими сторонами договора, в том числе, ответственным представителем заказчика, актами оказанных услуг от 31 августа 2014 года и от 30 сентября 2014 года.

Однако, заказчик в лице директора филиала оказанные услуги не оплатил, что послужило поводом к обращению Вавилова Е.Д. в военную прокуратуру гарнизона.

Согласно    сведениям,    представлены директором филиала военному прокурору, оплата оказанных Вавиловым Е.Д. по договору услуг до настоящего времени не произведена в связи с отсутствием финансирования из центрального офиса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из представленных суду материалов, работы Вавиловым Е.Д. исполнены в полном объеме. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

Учитывая, что ответчиком истцу выплачена сумма в размере 75144,91 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 740,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора гарнизона Большой Камень в защиту интересов Вавилова Е.Д. к ОАО «Славянка» в лице филиала «Владивостокский» о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг по санитарному содержанию объектов Министерства обороны РФ удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Славянка» в лице филиала «Владивостокский» в пользу Вавилова Е.Д. оплату оказанных по договорам № 69-КЛ-1066 от 01 июня 2014 года и № 69-КЛ-1255 от 01 сентября 2014 года услуг по санитарному содержанию объектов Министерства обороны РФ в размере <...> рубля.

Взыскать с ОАО «Славянка» в лице филиала «Владивостокский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 740,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский райсуд в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде 19 апреля 2015 года.

Судья                      И.В. Седякина