Решение по делу № 2-356/2017 от 14.06.2017

Дело №2-356/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Гандлиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

18 июля 2017 года

гражданское дело по иску Шалаева Андрея Васильевича к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за просрочку производства страховой выплаты,

установил:

Шалаев А.В. обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км Федеральной автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>» г.р.з. № причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Шалаев А.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, страховщиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером страховой выплаты истцом проведена техническая экспертиза в ООО «<данные изъяты>», согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к страховщику, ДД.ММ.ГГГГ ему перечислена сумма <данные изъяты> руб., в том числе в возмещение ущерба перечислено <данные изъяты> руб., сумма недоплаты составила <данные изъяты> руб., которая взыскана в пользу истца решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку производства страховой выплаты подлежит взысканию неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%х10 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%х196 дн.), общий размер <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79381 руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на составление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Шалаева А.В. по доверенности ФИО1. исковые требования поддержал, по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что в расчете неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка, а именно размер неустойки исчислен из суммы <данные изъяты> руб., период просрочки страховой выплаты с учетом выходных и праздничных дней определен стороной истца 10 дней; сумма страхового возмещения в полном объеме была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 дней. С досудебной претензией о выплате неустойки истец к страховщику не обращался, считает это необязательным, поскольку ранее направлялась претензия о выплате страхового возмещения.

Ответчик АО «СОГАЗ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца Шалаева А.В. по доверенности ФИО1 исследовав письменные материалы дела, считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзац четвертый).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела следует, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Ярославской области в пользу Шалаева А.В. с АО «СОГАЗ» взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока производства страховой выплаты. При этом в материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца с заявлением к страховщику о выплате такой неустойки, что в силу абзаца четвертого п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является обязательным, и отказа страховщика произвести выплату неустойки. Претензионное письмо, в котором содержатся требования о выплате страхового возмещения, а также расходов на проведение экспертиз не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования настоящего спора (л.д.19).

Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шалаева Андрея Васильевича к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за просрочку производства страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.И.Бисерова