Решение по делу № 12-904/2017 от 20.06.2017

Дело №12-904/17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                                                                     27 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала РД Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Магомедова ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции Абдуллаева Р. М. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 26 мая 2016 года

                                                                УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции Абдуллаева Р. М № Магомедов М. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 26 мая 2016 года и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Магомедов М. К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая при этом в ней ходатайство о восстановлении срока постановления ссылаясь на то, что о наличии постановления ему стало известно лишь 17 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба подана в суд Магомедовым М. К со значительным пропуском срока на обжалование, а именно 20 июня 2017 года, т.е. спустя 385 дней.

В связи с чем, оснований в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления не имеются, поскольку у Магомедова М. К отсутствовали объективные препятствия для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок.

Ссылка заявителя о том, что копия постановления была получена им лишь 17.06.2017 года и до этого времени он не знал о данном постановлении является несостоятельной, поскольку не подтверждена доказательствами.

Заявление в жалобе о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем Магомедовым М. К не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3. Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Магомедова ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО2 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить жалобу Магомедову ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО2 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 26 мая 2016 года.

Судья                                                                                                                С.И. Магомедов