Решение по делу № 2-1016/2017 от 05.10.2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>	01 ноября 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк » к Ламуева С.Б., Ламуев Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Ламуевой С.Б., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270853,02 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5908,53, судебные расходы в размере 6000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ламуеву Б.С., установив начальную продажную стоимость в размере 356 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ламуевой С.Б. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 299068,60 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 24,90 % годовых, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства и уплачивать ежемесячно проценты не позднее 12 числа следующего месяца и на дату погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ламуев Б.С. заключен договор залога движимого имущества №, согласно которому последний передал в залог ПАО «Совкомбанк» принадлежащий на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>. В нарушение условий договора, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с п.5.2 кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 270853,02 руб., в том числе: просроченная ссуда – 235184,81, просроченные проценты - 20946,82 руб., проценты по просроченной ссуде - 1233,44 руб., неустойка - 12542,89 руб., неустойка на просроченную сумму – 940,25 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 извещена надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, при подаче иска просила о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что в случае неявки ответчиков, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Ламуева С.Б., Ламуев Б.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не вытекает из существакредитногодоговора, то к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ламуева С.Б. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 299068,6 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 24,90 % годовых.

Факт предоставления ответчику Ламуевой С.Б. суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ламуева С.Б. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании п.5.2. Условий кредитования, Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременного любого платежа по договору…».

В случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочно возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты и установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма задолженности в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 270853,02 руб., в том числе: просроченная ссуда – 235184,81, просроченные проценты 20946,82 руб., проценты по просроченной ссуде 1233,44 руб., неустойка по ссудному договору 12542,89 руб., неустойка на просроченную сумму – 940,25.

Суд проверил расчеты предъявляемых истцомквзысканиюсумм, и находит их правильными, ответчиками не оспорены.

Поскольку ответчик не исполняет должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика непогашенную сумму кредита, полагающиеся по нему проценты, неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему на общую сумму 270853,02 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) и Ламуев Б.С. (Залогодатель) был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога).

В соответствии с его условиями в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций) Залогодатель передал Залогодержателю в залог автотранспортное средство <данные изъяты>).

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а так же в случае нарушения Залогодателем обязанностей, предусмотренных Договором залога (п.п.ДД.ММ.ГГГГ, 9.14.2).

В силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (ст.334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч.1 и ч.3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст.ст.348, 349, 350 ГК РФнаходит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание по договору залога на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDER, принадлежащий на праве собственности Ламуеву Б.С., установив залоговую стоимость 356 000 руб. (п.1.2), поскольку данная стоимость заложенного имущества ответчиками не оспорена и соответствует условиям заключенного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 11908,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ламуева С.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270853,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11908,53 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ламуев Б.С., установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 356000 руб., путем реализации продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ц. Сандакова