Решение по делу № 33а-2869/2017 от 23.06.2017

Дело № 2а-451/2017 Председательствующий - судья Подгало Т.А.     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-2869/2017

город Брянск 13 июля 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего – Суярковой В.В.

судей – Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного истца Шарапкова В.Г. на определение Фокинского районного суда г. Брянска от
12 мая 2017 года по заявлению Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фокинским районным отделом судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области подана апелляционная жалоба на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2017 г., которым административное исковое заявление Шарапкова В.Г. удовлетворено. Действия судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области о наложении ареста на банковский счет Шарапкова В. Г. № № признаны незаконными. Постановление судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № признано незаконным.

Кроме этого, постановление судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №ИП отменено.

Одновременно с апелляционной жалобой подано заявление о восстановлении срока на её подачу.

Определением суда от 12 мая 2017 года заявление Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области удовлетворено.

Суд восстановил Фокинскому районному отделу судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области срок для подачи апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда города Брянска от 16 февраля 2017 года.

В частной жалобе Шарапков В.Г. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного. Указывает на отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если данным кодексом не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Частью 2 статьи 174 КАС РФ регламентировано, что в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление административного ответчика и восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, исходил из того, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине.

Указанный вывод основан на нормах закона и подтверждается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, копия решения суда направлена в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается имеющимся сопроводительным письмом и получена им только ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением с отметкой о вручении процессуального документа. Протокол судебного заседания не содержит сведений о том, когда решение суда будет изготовлено в окончательной форме.

ДД.ММ.ГГГГ. от Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области в суд поступила апелляционная жалоба.

Указанные обстоятельства давали суду основания для восстановления Фокинскому районному отделу судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, пропущенного административным ответчиком по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г. Брянска от
12 мая 2017 года об удовлетворении заявления Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Шарапкова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Суяркова

Судьи                              Г.В. Шкобенёва

Е.В. Апокина