Решение по делу № 2-250/2017 от 27.07.2017

Дело №2-250/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года                             с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гнатченко В.В. к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между его семьей и ТОО «Б.» был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированный в исполнительном совете Хабарского сельского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время зарегистрировать право собственности на квартиру не представляется возможным, поскольку в договоре не полностью указан адрес передаваемой квартиры, а также не указаны все члены семьи, проживающие в квартире на дату заключения договора. В силу ст. 168 ГК РФ истец считает указанную сделку ничтожной. Иные лица, претендующие на долю в праве собственности на квартиру, отсутствуют. Отец- Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать-Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает себя добросовестным приобретателем квартиры, поскольку открыто, добросовестно и непрерывно владеет ей, как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет, а именно с *** года и по настоящее время, несет бремя ее содержания. Истец просит признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

     Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04.09.2017.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                            ░.░.░░░░░░

░░░. ░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░