Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2019года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Магомедове Я.Р.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ПАО «Дагестанская сетевая компания» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Дагестанская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Дагестанской сетевой компании обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии.
В обоснование иска указывалось, то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Дагестанска сетевая компания» во время проведения проверки на предмет выявления факто безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, был зафиксирова факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком ФИО1 строении, расположенном по адресу: <адрес>; <адрес>. По итогам проверки в отношении ФИО1 07.07.2018г. был составле Акт № ДэФ 000189 о бездоговорном потреблении электрической энергии, в присутстви ответчика и свидетелей ФИО4 и ФИО5 Согласно произведенном расчету объем потребленной электроэнергии составил 5 588 кВт/ч. Истцом в адрс ответчика был направлен счет на оплату бездоговорного потребления электрическс энергии на сумму 25 003,08 рублей. Задолженность по настоящее время ответчиком не оплачена. В связи с чем. просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрическс энергии, в указанном размере.
Решением и.о. мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Дагестанской сетевой компании отказано в полном объеме.
От представителя истца Дагестанской сетевой компании поступила апелляционная жалоба, в которой решение и.о. мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полагается незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В обоснование апелляционной жалобы указывается на то, что выводу суда, что Акт не соответствует требованиям Основных положений № являются необоснованными.
Надлежаще извещенный представитель истца на рассмотрение апелляционной жалобы с делом своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.
ФИО1 надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах не явки суд не известил.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии » - " безучетное потребление " потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии ) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1482).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 : по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны, в частности, содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потреблениеэлектрической энергии ; -объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытова, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
Судом установлено, что акт №о безучтенном потреблении электрической энергии составлен в отсутствие ответчика и без его уведомления.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и вынесении судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, бремя доказывания распределено верно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения. Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении апелляционной жалобы представителя Дагестанской сетевой компании ФИО6.- отказать.
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску ПАО «Дагестанская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии оставить без изменения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Резолютивная часть апелляционного определения оглашена 11.06.2019г.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Я.Р. ФИО2
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Магомедове Я.Р.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ПАО «Дагестанская сетевая компания» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Дагестанская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении апелляционной жалобы представителя Дагестанской сетевой компании ФИО6.- отказать.
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску ПАО «Дагестанская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии оставить без изменения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Резолютивная часть апелляционного определения оглашена 11.06.2019г.
Апелляционное определение в окончательной форме отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Я.Р. ФИО2