РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Турунтаево 19 марта 2019 года
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., с участием помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Климовой А.В., представителя административного истца - О МВД РФ по Прибайкальскому району Липиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-167/2019 по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району к Седунову Р.С. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД РФ по Прибайкальскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении на Седунова Р.С. дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В обоснование заявленных требований указывает, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Седунова Р.С. установлен административный надзор сроком на 1 год и административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Седунов Р.С. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет Седунов Р.С. предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Седунову Р.С. дополнено ранее наложенное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.
За период нахождения под административным надзором Седунова Р.С. на проводимые профилактические беседы сотрудников полиции не реагирует, должных выводов для себя не делает, совершил три административных правонарушения в течение одного года.
В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Прибайкальскому району РБ Липина С.А. , действующая на основании доверенности, административный иск поддержала.
Административный ответчик Седунов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, с административным иском согласен, исковые требования признает, факты привлечения к административной ответственности не оспаривает.
Помощник прокурора Климова А.В. считает административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Седунова Р.С. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Седунов Р.С. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные вышеуказанным решением административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как следует из представленных в суд материалов, Седунов Р.С. в течение одного года был трижды привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением административного наказания, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении, которые не обжаловались и вступили в законную силу.
Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Прибайкальскому району, Седунов Р.С. характеризуется отрицательно, работает в <данные изъяты> <данные изъяты>, был замечен в употреблении спиртных напитков, за что привлекался к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, на профилактические беседы сотрудников полиции не реагирует, должных выводов для себя не делает.
С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного Седунова Р.С., мнения административного ответчика, признавшего исковые требования, суд считает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району к Седунову Р.С. об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возложив на Седунова Р.С. дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней.
Судья Ю.Ю. Туравинина