Решение по делу № 10-7/2017 от 06.06.2017

Дело № 10-1-7/2017г.

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2017 года                                                             поселок Дубки                          

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре -Власенко Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Пугачевой Е.Р.,

осужденного - Сергеева И.Н.,

его защитника - адвоката Тычук Е.В., представившей удостоверение № 2080 и ордер № 1856,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнении к ней адвоката Тычук Е.В., действующей в защиту интересов осужденного Сергеева И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 27 февраля 2017 года, которым Сергеев И.Н., <данные изъяты> ранее не судимый, осужден по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов,

                  установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 27 февраля 2017 года Сергеева И.Н. осужден по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Защитником осужденного - адвокатом Тычук Е.В. на приговор мирового судьи поданы апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых защитник выражает своё несогласие с приговором, считая его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что показания свидетелей по делу являются противоречивыми и не свидетельствуют о виновности её подзащитного в совершении инкриминируемого ему преступления; версия Сергеева И.Н. о том, что в момент его задержания при нем находились его смесители, которые он приобрел накануне на Сенном рынке г. Саратова и пришел с ними в гипермаркет ООО «Касторама Рус» с целью сравнить их по цене и качеству с аналогичным товаром, судом не опровергнута. Просит приговор мирового судьи отменить и постановить в отношении её подзащитного оправдательный приговор.

Выслушав государственного обвинителя, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката и дополнения к ней без удовлетворения, осужденного Сергеева И.Н. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката и дополнения к ней, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Сергеева И.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 158 УК РФ, правильно установлена судом и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО8 и свидетелей ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах совершения Сергеевым И.Н. хищения принадлежащего ООО «Касторама Рус» имущества, при этом из показаний допрошенного в суде апелляционной инстанции свидетеля ФИО10 прямо следует, что подсудимый, проконсультировавшись у него по поводу смесителей, положил в корзину для покупок, где лежала его спортивная сумка, две коробки со смесителями, после чего проследовал в другой отдел, где производил какие-то манипуляции с данными смесителями, а затем пытался покинуть магазин со спортивной сумкой на плече, минуя кассовые аппараты. После задержания Сергеева И.Н. сотрудниками охраны, его досмотра и изъятия у него сотрудниками полиции двух смесителей марки «iDDiS», он (Понятов) с помощью штрих-кодов установил принадлежность данных товаров магазину ООО «Касторама Рус»; просмотренной в судебном заседании видеозаписью от 24 июня 2016 года с камер наблюдения, установленных в торговом помещении магазина ООО «Касторама Рус», на которой отчетливо видно, как подсудимый берет с полки стеллажа коробки с товаром, кладет их в тележку для покупок и покидает данную торговую аллею, после чего проходит по торговым аллеям ООО «Касторама Рус» без тележки для покупок, неся за плечами сумку темного цвета, которой у него до этого не было; протоколом осмотра смесителей торговой марки «iDDiS», изъятых в ходе осмотра места происшествия 24 июня 2016 года, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, являющимися в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Данным доказательствам в приговоре мирового судьи дана надлежащая оценка, и именно они в своей совокупности обоснованно положены в основу обвинительного приговора по делу. Действия осужденного Сергеева И.Н. правильно квалифицированы по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По указанным основаниям довод стороны защиты о том, что Сергеев И.Н. подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению, судом не может быть принят во внимание.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего ФИО8 и свидетели ФИО9, ФИО10 оговорили Сергеева И.Н., у суда не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими Сергеева И.Н. или умышленного искажения фактических обстоятельств дела, судом не установлено, их показания в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу.

Вопреки утверждению стороны защиты, все собранные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Версия и показания подсудимого Сергеева И.Н. о том, что он не покушался на тайное хищение имущества ООО «Касторама Рус»; смесители, находившиеся в его сумке, принадлежали ему на праве собственности, были тщательно проверены мировым судьей, в приговоре им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы стороны защиты о том, что показания свидетелей стороны обвинения не могут являться объективными доказательствами по делу в связи с наличием в них существенных противоречий, судом апелляционной инстанции также не могут быть приняты во внимание, поскольку существенных противоречий по обстоятельствам совершения Сергеевым И.Н. действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, показания свидетелей в себе не содержат.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводом апелляционной жалобы защитника осужденного относительно не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку фактические обстоятельства дела основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями закона.

Наказание Сергееву И.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данных о личности виновного, состояния здоровья его близких родственников, влияния назначенного наказания на его исправление, оно соответствует требованиям статьи 60 УК РФ и является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: