Решение по делу № 2-4274/2019 от 01.07.2019

дело № 2-4274/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-003683-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года                                                             г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазутина Николая Викторовича к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периода работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периода работы, в котором просит:

- возложить обязанность включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя КРАЗа в Переясловский разведочно-добычной партией п/о «Новосибуголь» ОАО «<адрес>уголь».

Требования мотивированы тем, что ФИО1 незаконно было отказано во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя КРАЗа в Переясловский разведочно-добычной партией п/о «Новосибуголь» ОАО «<адрес>уголь», в связи с отсутствием записи в трудовой книжке, с чем он не согласен, поскольку его вины в не имеется. Кроме того, на работниках не лежит обязанность осуществлять контроль за действиями работодателя по заполнению трудовой книжки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения повестки, о чем свидетельствует расписка (л.д. 98), причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО4 (действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89) не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом путем вручения повестки, о чем свидетельствует расписка (л.д. 99), причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика Управления ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) – ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103) в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, при этом судебное уведомление о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил лично ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками, сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска с момента подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и то обстоятельство, что на сайте Свердловского районного суда <адрес> размещена соответствующая информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░