Решение по делу № 2-307/2019 от 16.04.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Четвериковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредитБанк» обратился с иском в суд к Четвериковой Е.А. о взыскании задолженности по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Четвериковой Е.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> на приобретение транспортного средства Шкода Рапид, VIN №, 2016 года выпуска, цвет белый, ПТС <адрес>, выдан ООО «Фольксваген Груп Рус» ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком нарушены обязательства по оплате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Четвериковой Е.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Шкода Рапид, VIN №, 2016 года выпуска, цвет белый, ПТС №, выдан ООО «Фольксваген Груп Рус» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Четвериковой Е.А., путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажу стоимость заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил дело производством прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований, произвести возврат уплаченной госпошлины при подаче иска в суд.

Ответчик Четверикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 п.п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При подаче искового заявления АО «ЮниКредитБанк» уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с прекращением производства по делу госпошлина по заявлению истца должна быть возвращена.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «ЮниКредитБанк» к Четвериковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, согласно прилагаемому платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ЮниКредитБанк».

Определение может быть обжаловано Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Роговая